---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - ACOSTA , FACUNDO LUIS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Penal
numero: "FCT 002151/2022/TO01/19/1/2/RH010"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8350281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-incidente-n-1-acosta-facundo-luis-y-otros-s-incidente-de-53d60e22-540d-4f10-a134-53509a5a50ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - ACOSTA , FACUNDO LUIS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Acosta, Facundo Luis y otros s/ incidente de recurso extraordinario, CSJN, 29/10/2026, FCT 002151/2022/TO01/19/1/2/RH010, ID AFA-CSJN-8350281.

## Hechos y conflicto
La defensa de Claudio Andrés Luna dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en la causa seguida ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, con intervención previa de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. La recurrente pretendía la revisión de la decisión adversa mediante la instancia extraordinaria.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa por inadmisibilidad, sin pronunciarse sobre el fondo. Ordenó a la recurrente efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado adverso a la defensa de Luna.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Criterio reutilizable: la inadmisión por la fórmula del art. 280 no sella la corrección del fallo inferior ni genera cosa juzgada sustancial sobre el fondo. Señal mixta: desfavorable para quien busca revisión federal del fondo, pero útil para argumentar que la decisión inferior no quedó convalidada. Escaso valor analógico en cuanto a la cuestión penal de fondo, no tratada.

## Tags
penal; queja por recurso extraordinario denegado; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito art. 286 CPCCN; desestimación; parte favorecida: contraria a la defensa de Luna.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - ACOSTA , FACUNDO LUIS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/10/2026, FCT 002151/2022/TO01/19/1/2/RH010.