Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - BOSTON COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA c/ EN-M ECONOMIA-DNU 451/22 Y OTRO s/INC APELACION

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 052737/2022/1/2/RH002
• Carátula: BOSTON COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA c/ EN-M ECONOMIA-DNU 451/22 Y OTRO s/INC APELACION
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: CIVIL – COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183321

Tags para análisis posterior

materia: seguros contingencia: abstractividad hechos clave: liquidación forzosa de aseguradora, medida cautelar contra Estado, crédito por títulos públicos normas: no cita normas específicas doctrina: causas abstractas (Fallos 310:670, 320:2603, 348:90) resultado: abstracto parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: no aplica (abstracto) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Boston Compañía Argentina de Seguros S.A. obtuvo una medida cautelar que obligaba al Estado Nacional a computar como “inversión”, para cumplir la normativa aseguradora, un crédito que Boston tenía por títulos públicos adeudados por el Estado. El Estado Nacional interpuso queja contra esa cautelar. Con posterioridad, la Superintendencia de Seguros revocó la autorización para funcionar de Boston (Res. SSN 335/2024, firme) y se declaró su liquidación forzosa (Juzgado Comercial n° 25, exp. COM 2343/2025).

Cuestión jurídica

Si, ante la liquidación forzosa de la actora, la queja del Estado Nacional ha devenido abstracta.

Decisión y resultado

La CSJN declaró abstracta la cuestión planteada (no se pronunció sobre el fondo de la cautelar). Eximió a la recurrente del depósito del art. 286 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas. No cabe expedirse sobre planteos que devienen abstractos, pues todo pronunciamiento sería inoficioso al no decidir un conflicto litigioso actual (Fallos 310:670, 320:2603, 348:90).

Señales para favorabilidad

• NEUTRO / ABSTRACTO: No resuelve el mérito de la controversia.
• Desfavorable para la parte que buscaba una definición de fondo sobre la cautelar (el Estado Nacional no obtuvo revocación, pero evitó un pronunciamiento en contra; Boston quedó sin efecto procesal por su liquidación).
• Útil como precedente: para invocar la doctrina de abstractividad cuando sobreviene un cambio fáctico que torna inoficioso el pronunciamiento.

Cita sugerida

“Boston Compañía Argentina de Seguros S.A. c/ EN-M Economía-DNU 451/22 y otro s/ inc. apelación”, CSJN, 04/11/2025, CAF 052737/2022/1/2/RH002 (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183321).