Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: INSAURRALDE, RAMON JAVIER Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026
Cita
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: INSAURRALDE, RAMON JAVIER Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 04/06/2026, FRO 031269/2016/TO01/64/1/2/RH005, ID 8283101.
Hechos y conflicto
La defensa de Luciano Nicolás Antonelli, Héctor José Cañete, Santiago Antonio López, Gabriel Germán Mansilla y Rosa María de los Milagros Ponce dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de una causa penal seguida contra ellos. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de un recurso de queja ante la CSJN. Los recurrentes pretendían que la Corte revisara la decisión casatoria desfavorable.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Intimó a los recurrentes a que, dentro del quinto día, acompañen copia de la resolución que les concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúen el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti (con adhesión de Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, sino una mera declaración de inadmisibilidad formal. Este fallo es DESFAVORABLE para los imputados recurrentes, pues confirma la denegatoria del recurso extraordinario y los expone a una intimación de pago. Es NO RELACIONADO en cuanto al fondo penal, pero útil para argumentar que una desestimación por 280 no sienta precedente sobre la cuestión de fondo. Favorece a la posición de la acusación o del Estado en cuanto a la firmeza de la decisión casatoria.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; imputados recurrentes; CSJN.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: INSAURRALDE, RAMON JAVIER Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 04/06/2026, FRO 031269/2016/TO01/64/1/2/RH005.