---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO:  SANTANGELO, WALTER ANDRÉS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Penal
numero: "FSM 044502/2014/6/1/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8290561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-incidente-n-1-imputado-santangelo-walter-andres-y-otros-s-aa6ea15d-7b8e-4a2e-8d20-a1b1975ff311
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO:  SANTANGELO, WALTER ANDRÉS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SANTANGELO, WALTER ANDRÉS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 18/06/2026, FSM 044502/2014/6/1/2/RH002, ID 8290561.

## Hechos y conflicto
La causa proviene de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, con intervención previa de la Sala I de la Cámara Federal de San Martín. El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la sentencia que rechazó su recurso extraordinario. No surgen del texto los hechos subyacentes ni las defensas de los imputados.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si correspondía declarar procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Ministerio Público Fiscal. Por mayoría, con remisión a la doctrina de "Uzcátegui" (Fallos: 339:408) y al dictamen del Procurador General interino, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expuesto. El voto del Vicepresidente Rosenkrantz adhirió a los fundamentos del Procurador. Resultado: favorable al Fiscal General (recurrente).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplica mutatis mutandis la doctrina de "Uzcátegui" (Fallos: 339:408), sin precisar en el texto los extremos específicos de esa doctrina. El fallo es favorable a la posición del Ministerio Público Fiscal, pues revoca la decisión que le era adversa y ordena un nuevo pronunciamiento. Para un caso posterior, este fallo es útil como precedente cuando se invoque la misma doctrina de "Uzcátegui" en materia de recurso extraordinario, pero su fuerza analógica dependerá de los hechos concretos que aquí no se detallan. Clasificación general: favorable al recurrente (Fiscal), mixto o no relacionado según el caso concreto.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; CSJN; doctrina Uzcátegui; Ministerio Público Fiscal; favorable al recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO:  SANTANGELO, WALTER ANDRÉS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 18/06/2026, FSM 044502/2014/6/1/2/RH002.