Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - LINARES BARBOZA, VICTOR FRANCISCO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026
Cita
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - LINARES BARBOZA, VICTOR FRANCISCO s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/09/2026, FSM 150384/2018/1/1/2/RH002, ID AFA-CSJN-8320271.
Hechos y conflicto
La defensa de Víctor Francisco Linares Barboza interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal. Denegado ese recurso, la defensa dedujo queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró que es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) y desestimó la presentación directa. Decisión adversa al recurrente; no hay cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita: "Vidal", Fallos: 344:3156). No hay doctrina de fondo; el criterio es estrictamente procesal. Perjudica a la parte que pretende revisar una decisión mediante recurso extraordinario cuando no se advierte cuestión federal suficiente; favorece a quien se opone a la apertura de la instancia excepcional. Es un fallo NO RELACIONADO con el fondo del caso, pero útil como señal procesal de inadmisibilidad. Para determinar favorabilidad sustantiva no aporta precedente alguno.
Tags
recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; Vidal.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - LINARES BARBOZA, VICTOR FRANCISCO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/09/2026, FSM 150384/2018/1/1/2/RH002.