Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - RODRIGUEZ GRISELDA ISABEL, EN REP DE LA NIÑA P.C.G c/ ANSES s/INC APELACION

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMP 003004/2024/1/2/RH002
• Carátula: Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - RODRIGUEZ GRISELDA ISABEL, EN REP DE LA NIÑA P.C.G c/ ANSES s/INC APELACION
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 19/02/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Previsional
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229061

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: abstracta hechos clave: suspensión AUH, cautelar, sentencia firme posterior normas: no explicitadas doctrina: cautelar abstracta por sentencia firme de fondo resultado: inoficioso/abstracto parte favorecida: actora (Griselda Rodríguez en rep. de niña P.C.G.) parte perjudicada: ANSES (recurso denegado) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Griselda Isabel Rodríguez, en representación de la niña P.C.G., inició incidente de apelación contra ANSES por suspensión de la Asignación Universal por Hijo (AUH). El juzgado de primera instancia decretó una medida cautelar ordenando el pago. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la cautelar. ANSES interpuso recurso extraordinario federal denegado, lo que originó esta queja ante CSJN.

Durante la tramitación del recurso, en el expediente principal se dictó sentencia firme de fondo ordenando a ANSES el pago de la AUH y períodos no liquidados con intereses. La Defensoría informó sobre esta sentencia.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre el recurso de queja contra la confirmación de la medida cautelar, cuando ya existe sentencia firme de fondo que resuelve el conflicto principal.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso un pronunciamiento por haberse tornado abstracta la cuestión debatida. No decide el mérito del recurso de ANSES contra la cautelar, pero al existir sentencia firme de fondo a favor de la actora, el resultado es desfavorable para ANSES (su impugnación de la cautelar queda sin efecto) y favorable para la actora (la cautelar se sostiene implícitamente, y el fondo fue resuelto a su favor).

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias de la CSJN deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de dictarse, aunque sean sobrevinientes (Fallos: 324:3948; 325:2275; 331:1869).
• Cuando la cuestión debatida pierde vigencia (ej. por sentencia firme posterior), la Corte declara abstracto el recurso y resulta inoficioso pronunciarse (Fallos: 333:244; 337:1152).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que obtuvo sentencia firme de fondo (actora: AUH y períodos no liquidados).
• Desfavorable para quien recurrió la cautelar (ANSES), porque no se revocó y el fondo ya fue resuelto en su contra.
• No relacionado si el caso futuro versa sobre un incidente cautelar similar pero sin sentencia firme de fondo; la doctrina sobre abstracción podría citarse para sostener la pérdida de objeto por hechos sobrevinientes.
• Mixto si se alega que la cuestión cautelar quedó abstracta (desfavorable para quien busca revocación de la cautelar) pero el fondo no fue resuelto (en este caso sí lo fue).

Cita sugerida

“RODRIGUEZ GRISELDA ISABEL, EN REP DE LA NIÑA P.C.G c/ ANSES s/INC APELACION”, CSJN, 19/02/2026, Expte. FMP 003004/2024/1/2/RH002, URL disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar.