Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 10 - LIN, TONGCHENG s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026
Cita
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 10 - LIN, TONGCHENG s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026, CCC 016369/2022/TO01/10/2/RH001, ID AFA-CSJN-8314201.
Hechos y conflicto
La defensa de Tongcheng Lin, asistido por el Defensor Público Oficial Dr. Mariano Patricio Maciel, interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. Previamente había intervenido el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 7. Ante la denegación del recurso, la defensa dedujo queja ante la Corte Suprema.
Cuestión y decisión
La Corte debía resolver si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Intimó al recurrente a acompañar, dentro del quinto día, copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue desfavorable al recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio permite a la parte recurrente evitar que la negativa sea interpretada como adhesión de la Corte al criterio del tribunal inferior. El fallo es desfavorable a la parte que recurre en cuanto al resultado procesal, pero no se pronuncia sobre el fondo del caso. Resulta útil para argumentar la neutralidad del rechazo y para verificar el cumplimiento de los recaudos formales del art. 286.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; beneficio de litigar sin gastos; desestimación; defensa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 10 - LIN, TONGCHENG s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/08/2026, CCC 016369/2022/TO01/10/2/RH001.