Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 139 - Imputado: Bitti Rodriguez, Rafael Francisco y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026
Cita
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 139 - IMPUTADO: BITTI RODRIGUEZ, RAFAEL FRANCISCO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 09/04/2026, FMZ 093002704/2010/TO01/139/2/RH008, ID 8242121.
Hechos y conflicto
La Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, denegó el recurso extraordinario interpuesto por Aníbal Alberto Guevara Molina (asistido por los doctores Saint Jean y Olea) contra una decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de Mendoza. El recurrente dedujo queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo del proceso penal subyacente.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la queja era procedente. Por unanimidad, desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Ordenó intimar al recurrente a depositar la suma del art. 286 CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario, pues confirma la denegatoria de casación. Es útil para argumentar que la CSJN no se expidió sobre el fondo, por lo que no genera precedente sustantivo; favorece a la parte que busca sostener la firmeza de la decisión previa.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente perdidoso.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 139 - Imputado: Bitti Rodriguez, Rafael Francisco y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 09/04/2026, FMZ 093002704/2010/TO01/139/2/RH008.