---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 19 - RIOS ALFARO, CESAR ARIEL Y OTROS s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Penal
numero: "FSA 001605/2022/19/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8346421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-incidente-n-19-rios-alfaro-cesar-ariel-y-otros-s-audiencia-de-62585dc4-bf3f-437f-aaad-1a6f9eab312c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 19 - RIOS ALFARO, CESAR ARIEL Y OTROS s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Ríos Alfaro, César Ariel y otros s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362) — CSJN — 29/10/2026 — FSA 001605/2022/19/2/RH002 — ID 8346421.

## Hechos y conflicto
La defensa de César Ariel Ríos Alfaro dedujo recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario en una causa penal originada en el Tribunal Federal de Juicio n° 1 de Salta, con intervención previa de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. La queja pretendía habilitar la instancia extraordinaria. No se consignan en el texto los agravios sustantivos invocados.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del CPCCN. Decidió a favor de la posición contraria a la defensa recurrente, sin pronunciarse sobre el fondo. Intimó a acompañar en quinto día copia de la resolución de beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina del precedente "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no fija criterio sustantivo alguno: se limita a la inadmisibilidad formal del recurso. Señal para clasificarlo: NO RELACIONADO o, a lo sumo, desfavorable en lo procesal para quien pretende acceder a la instancia extraordinaria. La doctrina "Vidal" resulta útil para neutralizar invocaciones de confirmación tácita de la sentencia inferior.

## Tags
penal; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; sin pronunciamiento de fondo; parte favorecida: contraria a la defensa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 19 - RIOS ALFARO, CESAR ARIEL Y OTROS s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362), CSJN, 29/10/2026, FSA 001605/2022/19/2/RH002.