---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 2 - Karlen, Alejandro Hernan c/ Estado Nacional, Poder Ejecutivo de la Nacion s/Ejecución de Sentencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNE - Cámara Nacional Electoral"
fecha: 03/05/2022
fuero: Administrativo
numero: "CNE 001566/2016/2/2/RH002 Fallos: 345:250"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-incidente-n-2-karlen-alejandro-hernan-c-estado-nacional-poder-a66f0690-6e0b-416b-8c64-448231300d43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 2 - Karlen, Alejandro Hernan c/ Estado Nacional, Poder Ejecutivo de la Nacion s/Ejecución de Sentencia

CNE - Cámara Nacional Electoral · 03/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CNE 001566/2016/2/2/RH002 (Fallos: 345:250)
- **Carátula:** Karlen, Alejandro Hernán c/ Estado Nacional, Poder Ejecutivo de la Nación s/ ejecución de sentencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 03/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Administrativo (Electoral) | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No se individualiza la mayoría; disidencia del Presidente Dr. Horacio Rosatti.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745151

## Tags para análisis posterior
`PROCESAL` `RECURSO EXTRAORDINARIO` `QUEJA` `SUSPENSIÓN DE PROCESO` `EJECUCIÓN DE SENTENCIA` `TRASCENDENCIA INSTITUCIONAL` `PERJUICIO IRREPARABLE` `ESTADO NACIONAL` `FAVORABLE A DEMANDADO`

## Hechos y conflicto
El actor (Karlen) obtuvo sentencia favorable que el Estado Nacional (demandado) debía ejecutar. El Estado interpuso recurso extraordinario y, ante su denegatoria, recurrió en queja directa ante la CSJN, solicitando la suspensión del proceso ejecutorio. Alegó que la ejecución le causaría agravios de muy difícil reparación ulterior y afectaría la jurisdicción de la Corte.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde hacer lugar a la queja y suspender el curso del proceso para preservar la utilidad de una eventual sentencia de la Corte sobre las cuestiones federales planteadas?

## Decisión y resultado
**Por mayoría:** Se hace lugar a la queja y se decreta la suspensión del curso del proceso. Se exime al recurrente del depósito. Se ordena notificar y correr vista a la Procuración General.
**Disidencia (Rosatti):** No se advierten prima facie los presupuestos para la suspensión; la ejecución no afectaría la jurisdicción de la Corte.
**Resultado:** Favorable al Estado Nacional (demandado). Desfavorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN sostiene que, cuando el recurso extraordinario involucra *prima facie* cuestiones federales (art. 14 ley 48) y la queja es procedente (art. 285 CPCCN), si las circunstancias invocadas por el recurrente, con sustento en elementos verosímiles, revelan trascendencia institucional y posibilidad de agravios de muy dificultosa reparación ulterior, corresponde suspender el proceso para preservar la jurisdicción del Tribunal y dictar una sentencia útil (cita Fallos: 322:2424; 325:3464; 329:1714).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita la suspensión de una ejecución de sentencia (parte demandada) si invoca cuestiones federales serias y perjuicio irreparable.
- **Desfavorable** para el acreedor ejecutante, pues el fallo paraliza el proceso hasta tanto la Corte resuelva el recurso.
- **Mixto** por la disidencia, que desestima la suspensión; útil para quien se oponga a una medida cautelar similar.
- **No relacionado** si no hay ejecución de sentencia o recurso extraordinario en trámite.

## Cita sugerida
Karlen, Alejandro Hernán c/ Estado Nacional, Poder Ejecutivo de la Nación s/ ejecución de sentencia, CSJN, 03/05/2022, CNE 001566/2016/2/2/RH002 (Fallos: 345:250). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745151

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 2 - Karlen, Alejandro Hernan c/ Estado Nacional, Poder Ejecutivo de la Nacion s/Ejecución de Sentencia, CSJN, 03/05/2022, CNE 001566/2016/2/2/RH002 Fallos: 345:250.