---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 2 - Karlen, Alejandro Hernan c/ Estado Nacional, Poder Ejecutivo de la Nacion s/Ejecución de Sentencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNE - Cámara Nacional Electoral"
fecha: 15/05/2025
fuero: Administrativo
numero: "CNE 001566/2016/2/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8085131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-incidente-n-2-karlen-alejandro-hernan-c-estado-nacional-poder-aaf49fae-2b94-4417-84fb-44372305aa65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 2 - Karlen, Alejandro Hernan c/ Estado Nacional, Poder Ejecutivo de la Nacion s/Ejecución de Sentencia

CNE - Cámara Nacional Electoral · 15/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CNE 001566/2016/2/2/RH002  
- **Carátula:** Karlen, Alejandro Hernán c/ Estado Nacional, Poder Ejecutivo de la Nación s/ ejecución de sentencia  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** (no especifica)  
- **Fecha:** 15/05/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** (no individualizados)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8085131  

## Tags para análisis posterior
`ejecución de sentencia`, `recurso de queja`, `abstracción del proceso`, `revocación de sentencia base`, `doctrina Peso`, `cambio de circunstancias`, `resultado favorable al Estado Nacional`, `contingencia: abstracto`.

## Hechos y conflicto
El actor (Karlen) obtuvo sentencia definitiva favorable (fs. 124/133) que pretendía ejecutar. La Cámara Nacional Electoral hizo lugar parcialmente a la ejecución. El Estado Nacional dedujo recurso extraordinario. La CSJN, con posterioridad (2/7/2024, Fallos 347:768), **revocó la sentencia definitiva base** cuya ejecución se discutía en este incidente. En consecuencia, el objeto del incidente de ejecución desapareció.

## Cuestión jurídica
Si corresponde mantener y resolver un incidente de ejecución cuando la sentencia que se ejecuta ha sido revocada por el máximo tribunal.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **abstracto** el conflicto y **revocó la sentencia de Cámara** que había hecho lugar a la ejecución. Costas implícitas (no se mencionan expresamente). Resultado: **favorable al Estado Nacional** (demandado).

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, incluso sobrevinientes.  
- Si la sentencia base desaparece por revocación, el incidente de ejecución se torna abstracto e inoficioso.  
- Cita doctrina "Peso" (Fallos 307:2061 y reiterados): corresponde revocar la sentencia recurrida cuando ha desaparecido el presupuesto fáctico-jurídico que la sustentaba.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al demandado (Estado Nacional) que buscaba evitar la ejecución.  
- **DESFAVORABLE** al actor que pretendía ejecutar la sentencia base.  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si la contingencia es distinta (p.ej., no media revocación de la sentencia base).  
- Útil para argumentar que, revocada la sentencia base, cualquier incidente de ejecución debe ser desestimado por abstracto.

## Cita sugerida
**CSJN, “Karlen, Alejandro Hernán c/ Estado Nacional – Poder Ejecutivo de la Nación s/ ejecución de sentencia”, 15/05/2025, CNE 001566/2016/2/2/RH002.** Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8085131

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 2 - Karlen, Alejandro Hernan c/ Estado Nacional, Poder Ejecutivo de la Nacion s/Ejecución de Sentencia, CSJN, 15/05/2025, CNE 001566/2016/2/2/RH002.