Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 2 - Taboada Felix Damian y Otro c/ Aramburu, Carlos Eugenio y Otros s/Ejecucion de Honorarios - Incidente Civil

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 076137/2012/2/2/RH003
• Carátula: Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 2 - TABOADA FELIX DAMIAN Y OTRO c/ ARAMBURU, CARLOS EUGENIO Y OTROS s/EJECUCION DE HONORARIOS - INCIDENTE CIVIL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 08/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes)
• Fuente: CSJN - ID 8085701
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8085701

Tags para análisis posterior

materia: ejecución de honorarios contingencia: litisconsorcio pasivo hechos clave: costas en alzada, distribución mancomunada normas: arts. 75, 89 CPCCN; 805, 808, 825 CCyC; 699, 701 CC; ley 21.839 doctrina: solidaridad no se presume, obligación mancomunada entre litisconsortes resultado: favorable a la recurrente parte favorecida: María Nelson (codemandada) parte perjudicada: Félix Taboada (letrado ejecutante) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En juicio por nulidad de cláusula testamentaria, el coheredero Juan Manuel Nelson venció con patrocinio del letrado Taboada. Las costas de alzada fueron impuestas a las 3 legatarias de cuota y a la co-heredera María Nelson. La CSJN en Fallos: 339:1691 (2016) revocó la condena en costas de las legatarias, ordenando que corran por su orden. Posteriormente, la cámara ordenó ejecución de $5.000.000 contra María Nelson por la totalidad de los honorarios del letrado en segunda instancia, en lugar del 25% (parte mancomunada).

Cuestión jurídica

Si la codemandada María Nelson debe afrontar el 100% de los honorarios regulados al letrado del actor por su actuación en alzada, o solo el 25% en virtud del principio de distribución mancomunada entre litisconsortes pasivos, y si la sentencia de cámara se apartó de lo resuelto por la CSJN en Fallos: 339:1691.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar nuevo pronunciamiento. Revocó la condena total contra María Nelson, estableciendo que su obligación es mancomunada (25% del total), no solidaria, al no surgir solidaridad expresa de ley ni de las sentencias anteriores. Costas a la parte vencida.

Doctrina / criterio relevante

1. La obligación de pago de honorarios entre litisconsortes pasivos no es solidaria, sino mancomunada (arts. 75, 89 CPCCN; 805, 808, 825 CCyC). 2. La solidaridad no se presume y debe surgir expresa e inequívocamente de la ley o del acto constitutivo (arts. 699, 701 CC derogado; 827-829 CCyC). 3. El fallo que exime a algunos litisconsortes de costas no agrava la situación de los restantes, debiendo distribuirse la obligación en proporción a su parte.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la posición de un codemandado/litisconsorte pasivo que pretenda limitar su condena en costas/honorarios a su proporción individual, invocando mancomunación simple y rechazando la solidaridad tácita. DESFAVORABLE para el letrado ejecutante que busque cobrar el total de honorarios contra un solo codemandado vencido. NO RELACIONADO si no hay litisconsorcio pasivo o la condena es solidaria por ley expresa.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 2 - Taboada Félix Damián y otro c/ Aramburu, Carlos Eugenio y otros s/ ejecución de honorarios - incidente civil, 08/05/2025, CIV 076137/2012/2/2/RH003, ID 8085701.