Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 20 - IMPUTADO: GONZALEZ, DANIEL ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026
Cita
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 20 - IMPUTADO: GONZALEZ, DANIEL ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/07/2026, FSM 003513/2017/TO01/20/2/RH003, ID 8299781.
Hechos y conflicto
La defensa de Daniel Alejandro González Rivandeira interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, que lo denegó. Contra esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. El caso proviene del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de San Martín.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso (art. 280 del CPCCN). Decidió en contra del recurrente, rechazando su presentación directa. No se pronunció sobre el fondo del asunto ni fijó cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretende la revisión, pues rechaza la queja sin análisis de mérito. No sienta precedente sustantivo, por lo que en casos futuros solo es útil como señal de inadmisibilidad procesal, no como criterio de fondo. Resulta no relacionado para discutir la procedencia de la pretensión penal subyacente.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 20 - IMPUTADO: GONZALEZ, DANIEL ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, FSM 003513/2017/TO01/20/2/RH003.