Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 228 - ALVAREZ, MATÍAS ERNESTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026
Cita
"Álvarez, Matías Ernesto y otro s/ incidente de recurso extraordinario" – CSJN, 05/03/2026, FRO 048093/2018/TO01/228/2/RH009, ID 8239031.
Hechos y conflicto
La defensa de Maximiliano Rodrigo González y Matías Ernesto Álvarez interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado, por lo que dedujo queja ante la CSJN. No surgen del texto las circunstancias fácticas del caso subyacente ni las pretensiones de fondo.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja era admisible. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Resultado: desfavorable para los recurrentes; se les intimó a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretenda revisar una decisión penal por vía de recurso extraordinario: confirma la denegatoria sin análisis de fondo. Útil para argumentar que un rechazo por 280 no sienta precedente sobre el mérito, pero perjudicial si se busca obtener una revisión sustancial de la CSJN.
Tags
Penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrentes.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 228 - ALVAREZ, MATÍAS ERNESTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, FRO 048093/2018/TO01/228/2/RH009.