---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 24 - PEREZ OSUNA, ATANACIO  Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: "CFP 009281/2017/TO01/24/2/RH005"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8288231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-incidente-n-24-perez-osuna-atanacio-y-otros-s-incidente-de-49e83b58-b3ac-4417-b7ee-1210f9111945
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 24 - PEREZ OSUNA, ATANACIO  Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 24 - PEREZ OSUNA, ATANACIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CFP 009281/2017/TO01/24/2/RH005, ID 8288231.

## Hechos y conflicto
El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de dicho tribunal, en una causa penal seguida contra Pérez Osuna y otros. Denegado ese recurso, dedujo queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de base ni las pretensiones sustanciales de las partes.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, desestimó la presentación directa por inadmisible, con sustento en el art. 280 del CPCCN. El voto de Lorenzetti (con adhesión de Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: se rechaza la queja; la decisión denegatoria queda firme, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN es un rechazo procesal discrecional que no implica juicio sobre el fondo del asunto. Este fallo es **desfavorable** para el recurrente (Fiscal General y, en definitiva, la parte que pretendía recurrir), pues confirma la denegación del recurso extraordinario. Es **no relacionado** con el mérito de la causa penal subyacente, ya que no aborda cuestiones sustanciales. Su utilidad es limitada: sirve para invocar el efecto meramente procesal de las desestimaciones por art. 280 y evitar que se les atribuya valor de precedente sobre el fondo.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; efecto procesal; Fiscal General; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 24 - PEREZ OSUNA, ATANACIO  Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CFP 009281/2017/TO01/24/2/RH005.