---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 3 - FERNANDEZ, SEBASTIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 042748/2023/TO01/3/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8338471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-incidente-n-3-fernandez-sebastian-s-incidente-de-recurso-a2e5a68d-09e6-4777-82af-90b2cd723ade
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 3 - FERNANDEZ, SEBASTIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Fernández, Sebastián s/ incidente de recurso extraordinario (CCC 042748/2023/TO01/3/2/RH001), CSJN, 05/11/2026.

## Hechos y conflicto
La defensa de Sebastián Fernández dedujo recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario en un incidente penal. El recurso extraordinario no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa. Se planteó la procedencia formal de la queja.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario cumplía el requisito del art. 14 de la ley 48, que exige dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa. Decidió que no, por lo que desestimó la queja. Falló en contra de la defensa de Fernández. Asimismo, intimó a acompañar copia de la resolución del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN en quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del vicepresidente Rosenkrantz remitió a los fundamentos de "Marcelina" (Fallos: 349:849).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48); de lo contrario la queja se desestima. Favorece a la parte que opone obstáculos formales a la admisibilidad del recurso extraordinario y perjudica a la parte recurrente que no agota la instancia superior. Señal para clasificar: desfavorable si se invoca como precedente por la defensa recurrente; favorable si se cita para exigir el cumplimiento del requisito del superior tribunal. Fallo de alcance formal, sin definición sobre el fondo penal.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; depósito art. 286 CPCCN; desestimación; favorece a la contraparte

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 3 - FERNANDEZ, SEBASTIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/11/2026, CCC 042748/2023/TO01/3/2/RH001.