---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 33 - AGUILERA, ALAN LUIS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Penal
numero: "FSM 110802/2018/TO01/33/2/RH006"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8323561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-incidente-n-33-aguilera-alan-luis-y-otros-s-incidente-de-759525e2-9c99-4e91-82ae-c44e535ad1f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 33 - AGUILERA, ALAN LUIS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 33 - AGUILERA, ALAN LUIS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, FSM 110802/2018/TO01/33/2/RH006, ID 8323561.

## Hechos y conflicto
La defensa de Luis Rodolfo Aguilera y Oscar Alberto Villarreal dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que lo denegó, y presentó queja ante la CSJN. No se expeden detalles sobre el hecho de fondo ni sobre las pretensiones sustanciales.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la queja era procedente para habilitar el recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible el recurso y desestimó la presentación directa, con apoyo en el art. 280 del CPCCN. Resultado: desfavorable para los recurrentes, pues la decisión de Casación queda firme. Se intimó a Luis Rodolfo Aguilera a depositar la suma del art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución; no se fijó una cuantía específica en el texto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sola desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita los precedentes "Vidal", Fallos: 344:3156, entre otros jueces que suscribieron). La doctrina aprovecha a quien deba sostener que una desestimación por falta de agravios no genera cosa juzgada material sobre el fondo. El fallo es desfavorable para el recurrente que procuraba la revisión por vía extraordinaria y no aporta doctrina sustantiva útil para quien litiga en el fondo; puede ser relevante como señal procesal de inadmisibilidad.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrentes

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 33 - AGUILERA, ALAN LUIS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, FSM 110802/2018/TO01/33/2/RH006.