---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 37 - REQUENA, BRAIAN EMANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Penal
numero: "FCB 019938/2018/TO01/37/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8314771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-incidente-n-37-requena-braian-emanuel-y-otros-s-incidente-de-27fe03ec-ee16-416d-ade2-cf82b660b354
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 37 - REQUENA, BRAIAN EMANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
“Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 37 - REQUENA, BRAIAN EMANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO”, CSJN, 27/08/2026, FCB 019938/2018/TO01/37/2/RH002, ID 8314771.

## Hechos y conflicto
La defensa pública oficial de Alexis Alberto Artaza interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal; denegado ese recurso, dedujo queja ante la CSJN. El fallo no expone los hechos de la causa ni los agravios sustanciales planteados.

## Cuestión y decisión
La CSJN examinó la admisibilidad de la queja y del recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible el recurso con base en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. La decisión fue desfavorable al recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo del caso ni fijación de cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario, sin emitir juicio sobre el fondo. El voto de Lorenzetti, citando “Vidal” (Fallos: 344:3156), señaló que la desestimación por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Este fallo no crea precedente sustantivo ni valida la interpretación de la Cámara Federal de Casación Penal. Para un caso posterior, resulta desfavorable a la parte que busca revisión federal —porque se rechaza el recurso— pero no puede invocarse como opinión sobre la cuestión de fondo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente; defensa de Artaza.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 37 - REQUENA, BRAIAN EMANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/08/2026, FCB 019938/2018/TO01/37/2/RH002.