---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 39 - SOSA, RAFAEL GUSTAVO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Penal
numero: "FCB 014009/2013/TO01/39/2/RH006"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8266981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-incidente-n-39-sosa-rafael-gustavo-y-otros-s-incidente-de-f2fcbc5d-8484-409a-b206-df2b5b3ad836
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 39 - SOSA, RAFAEL GUSTAVO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 39 - SOSA, RAFAEL GUSTAVO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/05/2026, FCB 014009/2013/TO01/39/2/RH006, ID 8266981.

## Hechos y conflicto
La defensa de Alfredo Damián Seine interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, que le fue denegado. Frente a esa denegación, dedujo queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de Córdoba.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Ordenó intimar al recurrente a acompañar copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para Seine.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el recurrente en cuanto al resultado procesal, pero contiene una señal favorable reutilizable: la falta de pronunciamiento sobre el fondo impide invocarlo como precedente sustantivo. En casos futuros, puede clasificarse como mixto: perjudica la admisibilidad del recurso, pero no sienta doctrina sobre el mérito.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; beneficio de litigar sin gastos; parte recurrente desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 39 - SOSA, RAFAEL GUSTAVO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/05/2026, FCB 014009/2013/TO01/39/2/RH006.