---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 4 - LA VELOZ DEL NORTE SA Y OTROS c/ EN-M Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 04/06/2024
fuero: Administrativo
numero: "CAF 034783/2017/4/2/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7952551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-incidente-n-4-la-veloz-del-norte-sa-y-otros-c-en-m-y-otro-s-b06631d2-e9a0-4a61-8344-543e4eb8f866
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 4 - LA VELOZ DEL NORTE SA Y OTROS c/ EN-M Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 04/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7952551
- **N° expediente**: CAF 034783/2017/4/2/RH003
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 4 - LA VELOZ DEL NORTE SA Y OTROS c/ EN-M Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (origen: CNACAF, Sala II; previo: Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 9)
- **Fecha**: 04/06/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO (Nacional)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7952551
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti

## Tags para análisis posterior
`materia: transporte`, `contingencia: medida cautelar`, `hechos clave: derogación de norma impugnada`, `normas: Res. MT 53/2017 (derogada); Res. MT 850/2022`, `doctrina: abstracta por derogación; doctrina Peso (Fallos 307:2061)`, `resultado: abstracto + revocación de cautelar vigente`, `parte favorecida: Estado Nacional demandado`, `parte perjudicada: empresas actoras`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Empresas de transporte (actoras) solicitaron cautelar para suspender la Res. MT 53/2017 del Ministerio de Transporte (que afectaba compensaciones tarifarias) y mantener el régimen de la Res. 513/2013.
- Juzgado y Cámara (Sala II) hicieron lugar parcialmente: ordenaron al Ministerio suspender efectos de la Res. 53/2017 y fijar un mecanismo compensatorio alternativo basado en informes periciales, hasta sentencia de fondo.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario contra la cautelar, a la luz de la derogación de la norma cuestionada ocurrida durante el trámite.

## Decisión y resultado
**La CSJN:**
1. Declara **inoficioso** pronunciarse sobre el recurso del Estado Nacional porque la cuestión se tornó **abstracta** (Res. MT 850/2022 derogó a la Res. MT 53/2017 e implementó un nuevo mecanismo compensatorio).
2. **Revoca** la sentencia apelada (cautelar vigente) aplicando la doctrina "Peso": su subsistencia causaría gravamen injustificado al recurrente.
3. Costas por su orden y eximición del depósito.

## Doctrina / criterio relevante
- **Abstractividad**: Si una norma impugnada es derogada antes de la decisión del tribunal de alzada, la controversia deviene abstracta (cita Fallos 333:244; 337:1152).
- **Doctrina "Peso"** (Fallos 307:2061): Cuando se anula por abstracto el recurso, corresponde revocar la sentencia de grado si su subsistencia implicaría un gravamen actual para el recurrente (cita además Fallos 315:123; 327:3655; 328:2991; 329:5068).
- El tribunal debe fallar según las circunstancias existentes al momento de la sentencia, incluso sobrevinientes al recurso (cita Fallos 310:819; 324:3948; 325:2275; 331:1869).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada (Estado Nacional): se deja sin efecto la cautelar que lo obligaba a pagar compensaciones alternativas.
- **DESFAVORABLE** para las empresas actoras: la medida cautelar que protegía su derecho a compensación es revocada sin pronunciamiento sobre el fondo.
- **MIXTO (neutro)**: la cuestión de fondo no fue resuelta por abstracta; no hay condena ni absolución definitiva, pero el efecto práctico inmediato perjudica a las actoras y favorece al Estado.

## Cita sugerida
**CSJN, "La Veloz del Norte SA y otros c/ EN-M y otro s/ inc. de medida cautelar", expte. CAF 034783/2017/4/2/RH003, 04/06/2024 (AFA-CSJN-7952551).**

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 4 - LA VELOZ DEL NORTE SA Y OTROS c/ EN-M Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR, CSJN, 04/06/2024, CAF 034783/2017/4/2/RH003.