---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 42 - PINTO , CARLOS ALBERTO  Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Penal
numero: "FCR 003036/2017/TO01/42/2/RH004"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8327291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-incidente-n-42-pinto-carlos-alberto-y-otros-s-incidente-de-40e5731a-0bf8-45f1-8633-8e3d8394666b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 42 - PINTO , CARLOS ALBERTO  Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 42 - PINTO, CARLOS ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, FCR 3036/2017/TO1/42/2/RH4, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8327291

## Hechos y conflicto
En el marco de la causa penal seguida a Carlos Alberto Pinto y otros, la defensa de Víctor Ernesto Carrizo dedujo recurso extraordinario contra un pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal. Denegado el recurso, la defensa oficial interpuso queja ante la CSJN para insistir en la revisión.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por recurso extraordinario denegado era procedente. Desestimó la presentación directa por inadmisible del recurso, con sustento en el art. 280 del CPCCN, e intimó al recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El resultado es desfavorable para Carrizo y favorable a la firmeza de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN permite rechazar el recurso extraordinario sin expresión de fundamentos. Según el voto de Lorenzetti, que cita “Vidal” (Fallos: 344:3156), ese rechazo no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Por lo tanto, el fallo perjudica al recurrente en el caso concreto, pero no genera precedente sustantivo sobre el fondo. Puede invocarse para sostener que una denegatoria por 280 no implica adhesión al criterio de los jueces anteriores.

## Tags
recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; beneficio de litigar sin gastos; desfavorable al recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 42 - PINTO , CARLOS ALBERTO  Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, FCR 003036/2017/TO01/42/2/RH004.