Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 73 - GONDA , JAVIER GONZALO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 73 - GONDA, JAVIER GONZALO Y OTROS s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 16/04/2026, FSM 155987/2018/TO01/73/2/RH018.
Hechos y conflicto
La defensa de Javier Gonzalo Gonda y Javier Alberto Balmaceda interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario federal, originada en el marco de una causa penal seguida ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 de San Martín y la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. Gonda manifestó su desistimiento del recurso el 17/10/2025, mientras que Balmaceda mantuvo su impugnación.
Cuestión y decisión
La CSJN tuvo por desistido el recurso de queja respecto de Javier Gonzalo Gonda, en virtud de su manifestación expresa y lo peticionado por su defensa. Respecto de Javier Alberto Balmaceda, declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando la presentación directa. Se intimó a Gonda a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es DESFAVORABLE para los recurrentes: confirma la denegación del recurso extraordinario y cierra la vía federal, sin pronunciamiento sobre el fondo. Para un caso futuro, este precedente perjudica a quien pretenda sostener que la CSJN debe expedirse sobre el mérito cuando desestima por art. 280; favorece a la posición de la parte contraria que busca la firmeza de la decisión de grado.
Tags
penal; recurso de queja; desistimiento; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrentes
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 73 - GONDA , JAVIER GONZALO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 16/04/2026, FSM 155987/2018/TO01/73/2/RH018.