Recurso Queja Nº 2 - Isidori, Vicente c/ Consejo Profesional de Cs. Economicas de la Pcia Sta Fe y Otro s/Amparo Ley 16.986 (CSJN, 03/11/2015)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: FRO 006752/2014/2/RH002 (Recurso de Queja N° 2)
Carátula: Isidori, Vicente c/ Consejo Profesional de Cs. Económicas de la Pcia. Sta. Fe y otro s/ amparo ley 16.986
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en recurso de queja contra Sala B, Cámara Federal de Rosario)
Fecha: 03/11/2015
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Laboral (según metadatos)
Magistrados: Juan Carlos Maqueda (firma)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7262641

Tags para análisis posterior

Materia: Amparo / Procesal
Contingencia: Transacción, abstractividad, desistimiento tácito
Hechos clave: Las partes celebraron transacción que extinguió el proceso durante la tramitación del recurso de hecho ante CSJN
Normas: Sin cita expresa; se aplica doctrina de atención a circunstancias contemporáneas al fallo
Doctrina: La Corte debe atender a las circunstancias existentes al momento del pronunciamiento; si el proceso concluye por transacción, la cuestión se torna abstracta
Resultado: Desestimación del recurso de queja por abstracto; pérdida de los depósitos
Parte favorecida: Ninguna en el mérito – ambas partes por igual (transacción)
Parte perjudicada: El recurrente perdió el depósito, pero el proceso se extinguió por acuerdo mutuo
Fuente: CSJN – AFA-CSJN-7262641

Hechos y conflicto

Vicente Isidori interpuso amparo contra el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Santa Fe y otro. El conflicto llegó a la CSJN por recurso de queja. Durante su tramitación, la demandada informó que las partes celebraron una transacción que extinguió el proceso principal. No se detalla el contenido del amparo ni de la transacción.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de queja cuando el proceso principal ha concluido por transacción y la controversia ha devenido abstracta.

Decisión y resultado

La CSJN desestima el recurso de queja por inoficioso. Declara perdidos los depósitos de fs. 2 y 27. Ordena notificar y archivar.

Doctrina / criterio relevante

La Corte debe atender a las circunstancias existentes al momento de su pronunciamiento (Fallos: 318:2438; 323:337; CSJ 1571/2005 "Salazar"). La conclusión del proceso principal torna abstracta la cuestión traída por el apelante, resultando inoficioso expedirse sobre la queja.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO / MIXTO.

No resuelve el fondo del amparo, solo declara abstracto el recurso por transacción.
No crea precedente sustantivo sobre la materia de fondo.
Para un caso futuro: si se pretende usar este fallo para invocar abstractividad, es favorable como ejemplo de aplicación de esa doctrina (ratio decidendi). Pero no es útil para analizar la procedencia del amparo ni sus defensas.
La pérdida de depósitos es desfavorable solo para el recurrente, pero accesoria.

Cita sugerida

Isidori, Vicente c/ Consejo Profesional de Cs. Económicas de la Pcia. Sta. Fe y otro s/ amparo ley 16.986, CSJN, 03/11/2015, FRO 006752/2014/2/RH002, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7262641.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.