---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Jimenez Pereira, Fulgencio c/ en - Dnm s/Recurso Directo Dnm"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 11/07/2024
fuero: Administrativo
numero: "CAF 089675/2017/2/RH001 Fallos: 347:824"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7988211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-jimenez-pereira-fulgencio-c-en-dnm-s-recurso-directo-dnm-d41f89b8-3cc7-4c24-8df3-dcc7aabc5b65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Jimenez Pereira, Fulgencio c/ en - Dnm s/Recurso Directo Dnm

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 11/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CAF 089675/2017/2/RH001 (Fallos: 347:824)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 2 - JIMENEZ PEREIRA, FULGENCIO c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/07/2024
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal (Nacional)
- **Magistrados:** Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente), Maqueda
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7988211
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7988211)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Migraciones, expulsión de extranjeros
- **Contingencia:** Recurso de queja contra expulsión
- **Hechos clave:** Condena penal por violencia de género (lesiones leves calificadas, amenazas coactivas); expulsión ordenada por DNM
- **Normas:** Art. 29 inc. c) Ley 25.871 (texto originario); arts. 14, 19, 20 y 75 inc. 23 CN; Convención Belém do Pará; CEDAW
- **Doctrina:** Precedente "Apaza León" (Fallos: 341:500); deber de seguimiento de precedentes de CSJN (doctrina "Cerámica San Lorenzo")
- **Resultado:** Queja admitida, recurso extraordinario procedente, se revoca sentencia de cámara
- **Parte favorecida:** Fulgencio Jiménez Pereira (migrante)
- **Parte perjudicada:** EN - DNM
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Ciudadano paraguayo con residencia en Argentina fue condenado a 2 años de prisión por lesiones leves calificadas por relación de pareja, amenazas coactivas y desobediencia. La DNM ordenó su expulsión y prohibición de reingreso por 10 años basada en el art. 29 inc. c) Ley 25.871 (texto según DNU 70/2017). La Sala IV de la Cámara confirmó la expulsión, apartándose del precedente "Apaza León" porque consideró que la naturaleza del delito (violencia de género) exigía protección reforzada a la víctima.

## Cuestión jurídica
Si los antecedentes penales del actor (condena inferior a 3 años por delitos no comprendidos en las cinco categorías del art. 29 inc. c) Ley 25.871) habilitan la expulsión, y si la cámara podía apartarse del precedente "Apaza León" sin cumplir la carga argumentativa rigurosa exigida.

## Decisión y resultado
La CSJN **revoca la sentencia de cámara**, hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y ordena dictar nuevo fallo conforme a la doctrina de "Apaza León". Con costas. **Parte favorecida: el migrante.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación restrictiva del art. 29 inc. c) Ley 25.871:** La condena penal debe encuadrar en las cinco categorías taxativas (tráfico de armas, personas, estupefacientes, lavado de dinero o inversiones ilícitas) o superar los 3 años de prisión. No basta la gravedad moral del delito.
2. **Deber de seguimiento de precedentes de la CSJN:** Los tribunales inferiores solo pueden apartarse si aportan "nuevas y fundadas razones" que demuestren error grave del precedente (carga argumentativa rigurosa).
3. **Separación de poderes:** Los jueces no pueden crear causales de expulsión no previstas en la ley, aunque la conducta sea reprochable.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el migrante y **DESFAVORABLE** para la DNM. La CSJN reafirma que la expulsión solo procede si el delito encuadra estrictamente en el art. 29 inc. c) y no puede fundarse en valoraciones subjetivas sobre la gravedad del delito. El fallo es útil para impugnar expulsiones basadas en condenas leves o no comprendidas en las categorías legales.

## Cita sugerida
CSJN, "Jiménez Pereira, Fulgencio c/ EN - DNM s/ recurso directo DNM", 11/07/2024, CAF 089675/2017/2/RH001 (Fallos: 347:824). URL: [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7988211)

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Jimenez Pereira, Fulgencio c/ en - Dnm s/Recurso Directo Dnm, CSJN, 11/07/2024, CAF 089675/2017/2/RH001 Fallos: 347:824.