---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - L.G., O. c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 006843/2019/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7987531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-l-g-o-c-en-dnm-s-recurso-directo-dnm-9bcf1181-07f1-4ebf-bc4c-cd7a06f52ebf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - L.G., O. c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
"L.G., O. c/ EN - DNM s/ recurso directo DNM" – CSJN – 23/09/2026 – CAF 006843/2019/2/RH001 – ID: 7987531.

## Hechos y conflicto
La actora, O. L. G., interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario en un proceso sobre un acto de la Dirección Nacional de Migraciones (DNM). La ejecución del acto impugnado pondría en riesgo cierto de desamparo al hijo menor de edad de la actora. La actora denunció haber solicitado beneficio de litigar sin gastos.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró que las cuestiones guardan sustancial analogía con "C.G.A." (Fallos: 345:905), a cuya doctrina remitió. Por existir riesgo cierto de desamparo del menor, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, ordenando que el tribunal de origen dicte nuevo fallo. La disidencia del vicepresidente Rosenkrantz consideró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La remisión a "C.G.A." (Fallos: 345:905) establece como criterio reutilizable que el riesgo cierto de desamparo de un menor ante la ejecución de un acto migratorio es determinante para la procedencia del recurso y la protección del interés superior del niño. Este fallo es favorable a la parte actora/migrante: la CSJN revocó la sentencia adversa y ordenó un nuevo pronunciamiento. La disidencia revela que la admisibilidad del recurso es controvertida, pero la postura mayoritaria impone la reapertura del caso. No es útil para sostener denegatorias migratorias; sí para argumentar tutela judicial efectiva e interés superior del niño.

## Tags
derecho migratorio; recurso directo DNM; interés superior del niño; riesgo de desamparo; C.G.A. (Fallos: 345:905); favorable a la actora

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - L.G., O. c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM, CSJN, 23/09/2026, CAF 006843/2019/2/RH001.