---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - LAGO TARRELA, PEDRO c/ BCRA Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FLP 020352/2022/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8265031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-lago-tarrela-pedro-c-bcra-y-otros-s-amparo-ley-16-986-f66d8fe5-35d3-4280-a1af-d83d7cfca5c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - LAGO TARRELA, PEDRO c/ BCRA Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Lago Tarrela, Pedro c/ BCRA y otros s/ amparo ley 16.986 – CSJN, 07/05/2026 – FLP 020352/2022/2/RH001 (y RH2) – ID: AFA-CSJN-8265031.

## Hechos y conflicto
Pedro Lago Tarrela interpuso amparo contra el BCRA y la AFIP. El tribunal de origen (Sala II de la Cámara Federal de La Plata) dictó sentencia; BCRA y AFIP dedujeron recursos extraordinarios, cuya denegación originó las quejas ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si los recursos extraordinarios eran admisibles. Declaró inadmisibles ambas quejas por aplicación del artículo 280 del CPCCN, desestimando las presentaciones directas. Resultado: desfavorable para BCRA y AFIP (recurrentes), sin pronunciamiento sobre el fondo del amparo. Se intimó a cada recurrente a integrar el depósito del artículo 286 CPCCN, diferido según acordada 47/91.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por artículo 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es de naturaleza estrictamente procesal: no crea doctrina sustantiva sobre materia tributaria o bancaria. Es DESFAVORABLE para los recurrentes (BCRA/AFIP) que buscaban revisión, y NO RELACIONADO con el fondo del amparo para el actor. Su utilidad se limita a confirmar que la CSJN no intervino en el caso; no puede citarse como precedente de fondo.

## Tags
procesal; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; BCRA; AFIP; desfavorable recurrentes; no relacionado fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - LAGO TARRELA, PEDRO c/ BCRA Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 07/05/2026, FLP 020352/2022/2/RH001.