---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - LAMAS CORONEL, CRISTIAN LUCIANO c/ RAZ Y CIA. S.A. s/DESPIDO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 032792/2021/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8234911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-lamas-coronel-cristian-luciano-c-raz-y-cia-s-a-s-despido-b9d44144-d360-4c81-817c-29309bffa7f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - LAMAS CORONEL, CRISTIAN LUCIANO c/ RAZ Y CIA. S.A. s/DESPIDO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Lamas Coronel, Cristian Luciano c/ Raz y Cía S.A. s/ despido — CSJN — 29/10/2026 — CNT 032792/2021/2/RH001 — ID 8234911.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó a Raz y Cía S.A. por despido; la demandada interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala VI de la CNAT, cuya denegación originó la queja. La CSJN debía decidir la procedencia del recurso de hecho.

## Cuestión y decisión
El tribunal aplicó el art. 280 del CPCCN y declaró inadmisible el recurso extraordinario, desestimando la queja y declarando perdido el depósito. Decisión a favor del trabajador (parte actora), al quedar firme la sentencia laboral favorable de la Cámara. El voto de Lorenzetti aclara, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida. Alcance: mera inadmisibilidad formal, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar la sentencia recurrida ni sentar doctrina sobre el fondo (doctrina "Vidal"). El fallo favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancia inferior, al consolidarla por inadmisibilidad formal del recurso de la contraria. Para un caso futuro, es señal favorable a quien defiende la firmeza de una sentencia laboral frente a un recurso extraordinario de la demandada; su valor argumental es procesal, no sustantivo. No aporta doctrina sobre el fondo del despido.

## Tags
laboral; despido; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja; doctrina Vidal; parte actora favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - LAMAS CORONEL, CRISTIAN LUCIANO c/ RAZ Y CIA. S.A. s/DESPIDO, CSJN, 29/10/2026, CNT 032792/2021/2/RH001.