Recurso Queja Nº 2 - LATANZIO , OLGA FILOMENA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026
Cita
"LATANZIO, OLGA FILOMENA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES" – CSJN, 06/08/2026, FMP 022095274/2011/2/RH002 y otros; ID fuente AFA-CSJN-8301801.
Hechos y conflicto
La ANSES dedujo recursos de queja contra sentencias que le fueron desfavorables en procesos de reajuste de haberes y pensiones. El tribunal debía evaluar la procedencia formal de esas presentaciones directas. La demandada no acreditó el cumplimiento de un requisito reglamentario obligatorio.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió desestimar las quejas por no haberse cumplido el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por Acordada 4/2007. El fallo no ingresó al fondo del asunto, sino que rechazó por inadmisibilidad formal. Resultado desfavorable para la ANSES (recurrente) y favorable a los actores previsionales, confirmando implícitamente las sentencias recurridas. No hay cuantías ni doctrina sustancial.
Doctrina y señales de favorabilidad
La única ratio es la exigencia procesal del art. 7°, inc. c, Acordada 4/2007: el recurrente debe acompañar copias completas y autenticadas; su omisión sella la suerte del recurso. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO con la cuestión de fondo previsional, pero es DESFAVORABLE para la ANSES si intenta impugnar decisiones adversas sin cumplir los recaudos formales. Señal de utilidad: al citarlo, se lo utiliza como precedente del estándar estricto de admisibilidad de quejas ante la CSJN, no como doctrina sobre reajustes.
Tags
Previsional; queja; inadmisibilidad formal; Acordada 4/2007; CSJN; desfavorable a ANSES; favorable a actor previsional; sin sentencia de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - LATANZIO , OLGA FILOMENA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, CSJN, 06/08/2026, FMP 022095274/2011/2/RH002.