---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - LEDESMA, ODILDA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 030683/2022/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8285131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-ledesma-odilda-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-27348-8de694df-a175-44e3-8b92-7f81cff4cd56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - LEDESMA, ODILDA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - LEDESMA, ODILDA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 18/06/2026, CNT 030683/2022/2/RH001, ID 8285131.

## Hechos y conflicto
La demandada Provincia ART S.A. dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral regido por la ley 27.348. El recurso de queja fue interpuesto por la propia ART, representada por su letrada, contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. No se detallan las pretensiones de fondo de la actora, Odilda Ledesma, ni las defensas de la demandada en el texto del fallo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la queja por denegación del recurso extraordinario cumplía los requisitos formales exigidos por el reglamento aprobado por acordada 4/2007 y la ley 48. El tribunal desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) incumplimiento del requisito previsto en el art. 7°, inc. c, del reglamento (acordada 4/2007); y (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento, citando el precedente "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Se declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el primer motivo, considerando inoficioso analizar los restantes. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del art. 7°, inc. c, de la acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este fallo es desfavorable para la parte que recurre (demandada) y favorable para la actora, en tanto confirma la denegación del recurso. Como señal de favorabilidad, si en un caso futuro la parte recurrente incumple requisitos formales o recurre una decisión que no emana del superior tribunal, este precedente justifica la desestimación. No aporta doctrina sustantiva sobre el fondo laboral.

## Tags
laboral; recurso de queja; ley 27.348; acordada 4/2007; requisitos formales; desestimación; demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - LEDESMA, ODILDA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 18/06/2026, CNT 030683/2022/2/RH001.