Recurso Queja Nº 2 - Legajo Nº 101 - IMPUTADO: ORTIZ, HORACIO ALFREDO s/LEGAJO DE APELACION

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 016441/2002/101/2/RH008
• Carátula: Recurso Queja Nº 2 - Legajo Nº 101 - IMPUTADO: ORTIZ, HORACIO ALFREDO s/LEGAJO DE APELACION
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/03/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Highton (V), Maqueda (V), Lorenzetti (V), Rosatti (V)
• ID fuente: AFA-CSJN-7650801
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7650801

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso extraordinario – Queja – Definitividad
• Contingencia: Admisibilidad recursiva
• Hechos clave: Impugnación de sentencia de Cámara de Casación Penal; queja del Fiscal General; remisión a dictamen del Procurador
• Normas: No explicitadas en el fallo
• Doctrina: Remisión a dictamen fiscal (caso análogo CFP 16441/2002/100/1/1/RH7)
• Resultado: Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia recurrida y ordena nuevo pronunciamiento
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General)
• Parte perjudicada: Imputado Horacio Alfredo Ortiz (se revoca decisión que le era favorable)
• Fuente: CSJN oficial

Hechos y conflicto

No surgen del fallo los hechos subyacentes. Se trata de una queja interpuesta por el Fiscal General contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal que denegó un recurso extraordinario. El Procurador General interino sostuvo que correspondía admitir la queja, remitiéndose a un dictamen paralelo (caso “R., Rafael Oscar”).

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Cámara de Casación Penal en una causa por legajo de apelación (posiblemente vinculada a prisión preventiva o medida cautelar, aunque no se explicita).

Decisión y resultado

• La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto en el dictamen fiscal.
• Resultado: favorable al Ministerio Público Fiscal (quien promovió la impugnación).

Doctrina / criterio relevante

• Remisión a dictamen del Procurador General: la Corte adopta como propios los fundamentos y conclusiones del dictamen fiscal, sin desarrollar argumentos propios.
• Caso análogo citado: CFP 16441/2002/100/1/1/RH7 “R., Rafael Oscar y otros s/incidente de recurso extraordinario”.

Señales para favorabilidad

• Favorable si la parte actora es el Ministerio Público Fiscal que busca revocar una decisión contraria a su pretensión.
• Desfavorable si la parte es el imputado que obtuvo un pronunciamiento en instancias inferiores y ahora se revoca.
• No relacionado si el conflicto futuro no involucra un recurso extraordinario denegado en sede penal federal.
• Mixto solo si ambas partes impugnan aspectos distintos, pero aquí es un recurso unilateral del fiscal.

Cita sugerida

Ortiz, Horacio Alfredo s/ legajo de apelación, CSJN, 23/03/2021, CFP 016441/2002/101/2/RH008, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7650801