---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Lopez, Daniel Omar c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 022015/2018/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-lopez-daniel-omar-c-provincia-art-s-a-s-accidente-ley-especial-fbab1efe-4b6b-4409-8930-02b19e350121
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Lopez, Daniel Omar c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
“Recurso Queja Nº 2 - LÓPEZ, DANIEL OMAR c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026, CNT 022015/2018/2/RH001, ID AFA-CSJN-8222771.

## Hechos y conflicto
Daniel Omar López promovió demanda por accidente laboral contra Provincia ART S.A. conforme la ley especial. Intervinieron el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 4 y la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La demandada interpuso recurso extraordinario y, ante su denegación, dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN examinó la admisibilidad de la queja. La desestimó por inadmisible con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Declaró perdido el depósito efectuado y ordenó devolver los autos principales. No se pronunció sobre el fondo: mantuvo firme la decisión anterior sin definir si asistía razón al trabajador o a la ART.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, “Vidal”). El fallo es desfavorable para la demandada recurrente, que no obtuvo revisión y perdió el depósito. Para el trabajador es favorable o neutro: el pronunciamiento adverso a la ART queda firme, pero sin valor de precedente sustantivo sobre el fondo. En casos futuros, la cita sirve para sostener que el rechazo por art. 280 no constituye precedente de fondo.

## Tags
laboral; accidente – ley especial; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; demandada

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Lopez, Daniel Omar c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 14/10/2026, CNT 022015/2018/2/RH001.