Recurso Queja Nº 2 - Macri, Mariano c/ O'donnell, Santiago s/Diligencias Preliminares

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 067732/2020/2/RH002; Fallos: 346:650
• Carátula: Recurso Queja Nº 2 - MACRI, MARIANO c/ O'DONNELL, SANTIAGO s/DILIGENCIAS PRELIMINARES
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 22/06/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Nacional)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7852201

Tags para análisis posterior

• Materia: PROCESAL CIVIL – Diligencias preliminares
• Contingencia: Daños y perjuicios (potencial demanda)
• Hechos clave: Oposición a entrega de grabaciones periodísticas; libro publicado sobre el actor.
• Normas citadas: Arts. 323, 325, 326, 327, 329, 333, 388 CPCCN; arts. 17 y 18 CN
• Doctrina: Arbitrariedad de sentencias; requisito de necesidad para diligencias preliminares; carácter excepcional.
• Resultado: Se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el fallo apelado.
• Parte favorecida: Demandado (Santiago O'Donnell)
• Parte perjudicada: Actor (Mariano Macri)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Mariano Macri solicitó como diligencia preliminar que el periodista Santiago O'Donnell entregue copia íntegra de grabaciones de encuentros entre ambos (enero-agosto 2020), base del libro “Hermano...”. Macri adujo que las grabaciones eran indispensables para plantear una futura demanda de daños por incumplimiento contractual, y que podrían perderse o destruirse. O'Donnell se opuso invocando secreto profesional, libertad de expresión e inconstitucionalidad del art. 327 CPCCN. La jueza de primera instancia hizo lugar al pedido; la Cámara rechazó la queja y el planteo de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿La decisión que ordenó la entrega de las grabaciones como diligencia preliminar es arbitraria por carecer de fundamentación suficiente sobre el requisito de necesidad?

Decisión y resultado

La CSJN declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto el fallo apelado, ordenando dictar nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto. Resultado favorable al demandado (O'Donnell).

Doctrina / criterio relevante

• Las diligencias preliminares son de excepción: solo proceden si son imprescindibles y esenciales y la información no puede obtenerse por otro medio.
• El juez debe fundar minuciosamente la necesidad, descartando que el objeto pueda obtenerse en etapas procesales ordinarias.
• Se configuró arbitrariedad (arts. 17 y 18 CN): la jueza admitió la medida sin analizar si Macri tenía suficiente material para deducir la demanda ni si la prueba podía producirse durante el juicio (arts. 328, 333, 388 CPCCN).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien se opone a medidas cautelares o diligencias preliminares excepcionales sin fundamento suficiente.
• Desfavorable para quien pretende obtener prueba anticipada sin acreditar necesidad o indispensabilidad.
• Útil para impugnar decisiones que concedan medidas sin examinar requisitos procesales.

Cita sugerida

CSJN, "Macri, Mariano c/ O'Donnell, Santiago s/ diligencias preliminares", 22/06/2023, Fallos: 346:650. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7852201