---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Madrigale Graciela Adriana c/ Consejo Profesional de Ciencias Economicas de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 040621/2019/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8267481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-madrigale-graciela-adriana-c-consejo-profesional-de-ciencias-8e446f3c-f495-40f9-b651-525e8e72000a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Madrigale Graciela Adriana c/ Consejo Profesional de Ciencias Economicas de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Madrigale, Graciela Adriana c/ Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ despido – CSJN – 14/05/2026 – CNT 040621/2019/2/RH001 – ID AFA-CSJN-8267481.

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda por despido contra el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de C.A.B.A. El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 57 y luego la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo intervinieron en el litigio. La demandada recurrió por vía extraordinaria, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN decidió si el recurso extraordinario era admisible, y lo declaró inadmisible con fundamento en el art. 280 del CPCCN. Desestimó la presentación directa (queja) y declaró perdido el depósito judicial. El fallo confirma la decisión recurrida en cuanto no fue revisada, sin expedirse sobre su justicia o acierto. Favorece a la actora (trabajadora) al mantener la sentencia laboral firme en su contra de la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN no emitió doctrina sustancial: aplicó el art. 280 CPCCN, que faculta a rechazar recursos extraordinarios por inadmisibilidad sin fundamentación, lo cual no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo es **DESFAVORABLE** para una parte demandada que intente recurrir en términos similares, pues refuerza la presunción de que la CSJN no revisa cuestiones de hecho y derecho laboral no federales. Es **NO RELACIONADO** como doctrina reutilizable, pero útil como precedente de inadmisibilidad procesal en casos análogos.

## Tags
laboral; despido; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; parte demandada perdedora

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Madrigale Graciela Adriana c/ Consejo Profesional de Ciencias Economicas de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/Despido, CSJN, 14/05/2026, CNT 040621/2019/2/RH001.