Recurso Queja Nº 2 - Maldonado, Victor Manuel c/ Caminos Protegidos ART S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial

Cita

Maldonado, Víctor Manuel c/ Caminos Protegidos ART S.A. y otro s/ accidente – ley especial; CSJN; 02/07/2026; CNT 105685/2016/2/RH002; ID AFA-CSJN-8220901.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a su empleadora y a la ART por accidente laboral. La Sala VII de la CNAT dictó sentencia que fue recurrida por la codemandada (ART), quien cuestionó la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT y otros agravios. La ART interpuso recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, con costas por su orden y reenvío al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento. Respecto de los agravios vinculados al acta 2764/2022, remitió a los fundamentos de "Fontaine" (Fallos: 347:472). Los demás agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Se ordenó reintegrar el depósito.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la aplicación del acta 2764/2022 debe ajustarse a la doctrina de "Fontaine", lo que resulta favorable a la parte que cuestiona sentencias que la apliquen de modo incompatible con ese precedente. La desestimación de agravios por art. 280 CPCCN no implica confirmación ni juicio sobre el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es MIXTO: favorable en cuanto al acta 2764/2022 (con reenvío), desfavorable en cuanto a los restantes agravios. Útil para invocar en casos donde se discuta la aplicación del acta 2764/2022 en accidentes laborales.

Tags

laboral; accidente de trabajo; ART; acta 2764/2022 CNAT; recurso extraordinario; queja; reenvío; CSJN; Fontaine; art. 280 CPCCN; mixto.