---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Malizia, Norma Susana y Otros c/ Oriolo , Jose Roberto y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCR - Justicia Federal de Comodoro Rivadavia"
fecha: 07/03/2019
fuero: Civil  y  comercial
numero: "FCR 011037785/2000/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7506051
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-malizia-norma-susana-y-otros-c-oriolo-jose-roberto-y-otro-s-60df93ba-90fc-466a-a45d-4f0f6715df5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Malizia, Norma Susana y Otros c/ Oriolo , Jose Roberto y Otro s/Daños y Perjuicios

FCR - Justicia Federal de Comodoro Rivadavia · 07/03/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCR 011037785/2000/2/RH001  
- **Carátula:** "Malizia, Norma Susana y otros c/ Oriolo, José Roberto y otro s/ Daños y Perjuicios"  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – actuando en queja  
- **Fecha:** 07/03/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil – Comercial  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7506051

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: gestor procesal` `hechos clave: uso reiterado de franquicia art. 48 CPCN, nulidad actuaciones` `normas: art. 48 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación` `doctrina: interpretación restrictiva de la gestoría` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: tribunal (confirmación nulidad)` `parte perjudicada: Dr. Alejo Patricio López Lecube (gestor)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En un expediente por daños y perjuicios, el Dr. López Lecube interpuso recurso de revocatoria invocando la representación de los actores como gestor (art. 48 CPCN). El secretario lo tuvo por presentado, pero intimó a cumplir estrictamente la norma bajo apercibimiento de nulidad. Luego, al constatar que en el principal ya se había usado esa facultad, declaró nula la actuación y ordenó su desglose. El letrado, por su propio derecho, dedujo revocatoria contra esa providencia.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la revocatoria contra la decisión que declaró la nulidad de la gestión por haberse agotado el uso único de la franquicia del art. 48 CPCN.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó el planteo del Dr. López Lecube, confirmando la nulidad de su actuación y el desglose. Ordenó notificar y archivar conforme a lo dispuesto a fs. 128.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 48 CPCN solo permite **una vez** la facultad de actuar sin poder mediante ratificación posterior. Su reiteración en el mismo proceso vicia de nulidad todo lo actuado por el gestor. La providencia que aplica esa sanción no es revocable por argumentos insuficientes.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente usar nuevamente la gestoría sin poder suficiente o sin ratificación, si ya se agotó la franquicia legal.  
- **Favorable** para la parte contraria que impugne esa actuación reiterada.  
- **No relacionado** con el fondo del caso (daños y perjuicios), salvo que se discuta la validez de actos procesales.

## Cita sugerida
«Malizia, Norma Susana y otros c/ Oriolo, José Roberto y otro s/ Daños y Perjuicios (Queja Nº 2)», CSJN, 07/03/2019, FCR 011037785/2000/2/RH001, URL: [enlace].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Malizia, Norma Susana y Otros c/ Oriolo , Jose Roberto y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 07/03/2019, FCR 011037785/2000/2/RH001.