---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Martin , Alejandro Ceferino c/ Argenova S.A. y Otro s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 12/03/2019
fuero: Laboral
numero: "CNT 029570/2005/2/RH001 Fallos: 342:256"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7508322
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-martin-alejandro-ceferino-c-argenova-s-a-y-otro-s-despido-14af9604-f43e-4104-a837-722e0db5da13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Martin , Alejandro Ceferino c/ Argenova S.A. y Otro s/Despido

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 12/03/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 029570/2005/2/RH001 (Fallos: 342:256)
- **Carátula:** Martín, Alejandro Ceferino c/ Argenova S.A. y otro s/ despido
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 12/03/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (mayoría); Horacio Rosatti (disidente)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7508322

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente laboral` `hechos clave: naufragio, incapacidad 70%, daño psicológico, condena solidaria ART` `normas: art. 280 CPCCN, doctrina arbitrariedad` `doctrina: fijación dogmática de monto sin fundamento es arbitraria` `resultado: parcialmente admisible (solo monto)` `parte favorecida: Galeno ART (revisión quantum)` `parte perjudicada: trabajador (riesgo reducción monto)` `fuente: CSJN Fallos 342:256`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufrió daño psicológico (70% incapacidad) por naufragio del buque donde trabajaba (19/01/2002). Cámara Nacional del Trabajo (Sala III) condenó solidariamente a empleadoras y ART (Mapfre/Galeno) a pagar $1.800.000 ($1.300.000 daño material + $500.000 daño moral). La ART recurrió cuestionando responsabilidad y monto.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que elevó la indemnización al quíntuplo de la instancia anterior y siete veces lo pedido, sin fundamentar método de cálculo ni considerar circunstancias personales, es arbitraria.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Maqueda):** Inadmisible recurso sobre responsabilidad (art. 280 CPCCN); admisible sobre monto por arbitrariedad → deja sin efecto el quantum y reenvía para nuevo pronunciamiento fundado. **Disidencia (Rosatti):** Inadmisible todo el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
El resarcimiento debe fundarse en circunstancias personales del damnificado (magnitud del perjuicio, tipo de lesión, edad, ingresos) y método de cálculo explícito. La omisión convierte la sentencia en dogmática y arbitraria (Fallos 312:287; 317:1144).

## Señales para favorabilidad
**Favorable para ART:** se reabre el quantum, posibilidad de reducción. **Desfavorable para ART:** se confirma responsabilidad solidaria. **Favorable para trabajador:** se mantiene condena solidaria. **Desfavorable para trabajador:** monto puede reducirse. **Clasificación: MIXTO** – útil para argumentar sobre necesidad de fundamentación de cuantías, no sobre existencia de responsabilidad.

## Cita sugerida
CSJN, "Martín, Alejandro Ceferino c/ Argenova S.A. y otro s/ despido", 12/03/2019, Fallos 342:256, CNT 029570/2005/2/RH001 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7508322).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Martin , Alejandro Ceferino c/ Argenova S.A. y Otro s/Despido, CSJN, 12/03/2019, CNT 029570/2005/2/RH001 Fallos: 342:256.