Recurso Queja Nº 2 - Martinez Perla, Elizabeth y Otro c/ Cielorrasos San Francisco S.r.l. y Otros s/Despido
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026
Cita
Martínez Perla, Elizabeth y otro c/ Cielorrasos San Francisco S.R.L. y otros s/ despido – CSJN – 06/08/2026 – CNT 9204/2016/2/RH1 y otros – ID AFA-CSJN-8305221.
Hechos y conflicto
La parte demandada dedujo recursos extraordinarios contra decisiones de tribunales laborales en causas por despido y accidentes de trabajo (ley especial), que fueron denegados, motivando quejas ante la CSJN. Los recursos cuestionaban, en lo sustancial, la procedencia de las condenas y la aplicación de la ley especial. No surgen del texto las defensas específicas de fondo.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si los recursos extraordinarios eran admisibles. Declaró inadmisibles todos los recursos por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimó las quejas y ordenó la pérdida de los depósitos. La decisión fue desfavorable para la parte demandada recurrente, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que recurre (demandada) porque pierde el recurso, pero no sienta doctrina sustantiva sobre el fondo laboral. No es útil para analogía fáctica sobre despido o accidente, solo sobre la procedencia del recurso extraordinario. En un caso futuro, clasifica como NO RELACIONADO en cuanto al fondo y DESFAVORABLE para quien pretenda revisar una decisión laboral por esta vía.
Tags
laboral; despido; accidente de trabajo; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable para demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Martinez Perla, Elizabeth y Otro c/ Cielorrasos San Francisco S.r.l. y Otros s/Despido, CSJN, 06/08/2026, CNT 009204/2016/2/RH001.