---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Masri, Alberto Osvaldo Elias y Otros c/ Swiss Medical S.A. s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 08/10/2024
fuero: Competencia
numero: "COM 032183/2015/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-masri-alberto-osvaldo-elias-y-otros-c-swiss-medical-s-a-s-1410766d-bae6-48c0-a45a-981b673e7f6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Masri, Alberto Osvaldo Elias y Otros c/ Swiss Medical S.A. s/Ordinario

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 08/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 032183/2015/2/RH001
- **Carátula:** Masri, Alberto Osvaldo Elías y otros c/ Swiss Medical S.A. s/ ordinario
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Por mayoría (con disidencia del Dr. Rosenkrantz)
- **Fecha:** 08/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (origen comercial)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados (voto mayoritario y disidencia del Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019101

## Tags para análisis posterior
`materia: defensa del consumidor` `contingencia: beneficio de justicia gratuita` `hechos clave: alcance art. 53 LDC, costas, acceso a la justicia` `normas: ley 24.240 arts. 53 y 55` `doctrina: precedente ADDUC (Fallos 344:2835)` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: consumidor/actor` `parte perjudicada: empresa prestadora de salud` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los actores (Masri y otros) iniciaron un proceso ordinario contra Swiss Medical S.A. y solicitaron el beneficio de justicia gratuita del art. 53 LDC. El juzgado de primera instancia y la Sala D de la Cámara Comercial declararon que dicho beneficio solo alcanza a la tasa de justicia, no a la exención de costas. La actora interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado, motivando la queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Alcance del beneficio de justicia gratuita del art. 53 LDC: ¿comprende solo la tasa de justicia o también la exención de costas procesales? Y, como cuestión previa, si la decisión es sentencia definitiva o equiparable a tal para acceder al recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada. Dispone que vuelvan los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente. Con costas.
**Disidencia (Dr. Rosenkrantz):** Desestima la queja por considerar que el recurso no se dirige contra sentencia definitiva ni equiparable, siendo el agravio meramente conjetural hasta que se impongan costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN remite al precedente “ADDUC y otros” (Fallos 344:2835), especialmente considerandos 8° y 9°, que interpretan que el beneficio de justicia gratuita del art. 55 LDC (aplicable también al art. 53) exime al consumidor de todo gasto judicial, incluyendo costas, no solo la tasa de justicia.
- La decisión que limita el alcance del beneficio y expone al consumidor al riesgo de asumir costas futuras puede causar un agravio de imposible reparación ulterior, por lo que es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: FAVORABLE** para el consumidor/actor y **DESFAVORABLE** para la empresa demandada. La CSJN revocó la interpretación restrictiva, reafirmando que el beneficio de justicia gratuita del art. 53 LDC cubre todos los gastos (incluidas costas) y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento en ese sentido. Esto fortalece la posición del consumidor en litigios. La disidencia es relevante solo si se argumenta falta de definitividad de la decisión.

## Cita sugerida
**“Masri, Alberto Osvaldo Elías y otros c/ Swiss Medical S.A. s/ ordinario”**, CSJN, 08/10/2024, Expte. COM 032183/2015/2/RH001 (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019101).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Masri, Alberto Osvaldo Elias y Otros c/ Swiss Medical S.A. s/Ordinario, CSJN, 08/10/2024, COM 032183/2015/2/RH001.