---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - MAZA, FAUSTINA T. c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FMP 041051277/2011/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8296101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-maza-faustina-t-c-anses-s-reajuste-de-haberes-7e72e550-fec1-4b91-bc36-b3d696e63de8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - MAZA, FAUSTINA T. c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026

## Resumen

## Cita
“Maza, Faustina T. c/ ANSES s/ reajuste de haberes” – Recurso Queja Nº 2 – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 20/08/2026, FMP 041051277/2011/2/RH002, ID 8296101.

## Hechos y conflicto
La actora, Faustina T. Maza, obtuvo sentencia favorable en un juicio de reajuste de haberes previsional contra la ANSES. La ANSES interpuso recurso extraordinario federal contra esa decisión, que fue denegado por la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata. La demandada dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Por mayoría, desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN). El voto del ministro Lorenzetti (concurrente) aclaró que la desestimación no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando “Vidal” (Fallos: 344:3156). Resultado: se rechaza la queja de ANSES; se mantiene la decisión de la Cámara favorable a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo ni sienta precedente sustancial; solo confirma la inadmisibilidad del recurso. Este fallo es **desfavorable** para la parte recurrente (ANSES) en el caso concreto, pero **no relacionado** con el fondo del reajuste de haberes, ya que no fija criterio sobre la materia. Para un caso futuro, no aporta doctrina reutilizable sobre reajustes previsionales; solo sirve para invocar que la CSJN no se expidió sobre el mérito. Favorece a la actora en tanto consolida la sentencia recurrida, pero sin valor de precedente sustancial.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; ANSES; desfavorable al recurrente; sin doctrina de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - MAZA, FAUSTINA T. c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, CSJN, 20/08/2026, FMP 041051277/2011/2/RH002.