Recurso Queja Nº 2 - Medina Pablo Ezequiel c/ Gestion Buenos Aires S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 014860/2013/2/RH002 - Fallos: 347:1396
• Carátula: Recurso Queja Nº 2 - MEDINA PABLO EZEQUIEL c/ GESTION BUENOS AIRES S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unipersonal (voto del Presidente Dr. Horacio Rosatti)
• Fecha: 08/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL (con aristas civiles)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018131

Tags para análisis posterior

materia: laboral-civil contingencia: accidente laboral hechos clave: mensajería en moto, accidente vial, rueda desprendida de tercero, incapacidad 85% normas: art. 1113 CC, LRT 24.557 arts. 14 y 39 inc. 1, dec. 1278/2000 doctrina: responsabilidad objetiva empleador, actividad riesgosa, hecho del tercero no interrumpe nexo causal si es riesgo propio laboral, inconstitucionalidad tope ART resultado: desestimación recursos extraordinarios parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleadora y ART fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• El 17/06/2008, Medina (mensajero en moto) sufrió accidente vial al ser impactado por una rueda desprendida de otro vehículo, resultando con incapacidad del 85%.
• Accionó por reparación integral contra su empleadora (Gestión Buenos Aires S.A.) y la ART (La Segunda ART S.A.).
• La Cámara Laboral (Sala I) hizo lugar a la demanda: condenó solidariamente a la empleadora ($750.000) y a la ART ($603.000), declarando inconstitucional el tope del art. 14 LRT ($180.000) y el art. 39 inc. 1 LRT.

Cuestión jurídica

• Determinar la responsabilidad del empleador por accidente vial durante tarea de mensajería, cuando intervino un tercero (vehículo del cual se desprendió la rueda).
• Validez del tope indemnizatorio de la ART previsto en el decreto 1278/2000, ante su declaración de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

• Desestimó los recursos extraordinarios de la empleadora y de la ART.
• Confirmó la condena solidaria y la inconstitucionalidad del tope indemnizatorio.
• Costas a las recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

1. Actividad riesgosa del empleador: la tarea de mensajería en moto implica circular expuesto, con peligro inherente de accidentes viales. El nexo causal no se rompe por la intervención de un tercero, si el riesgo es propio de la actividad laboral (el daño es consecuencia de la exposición generada por el trabajo).
2. Hecho del tercero: para eximir de responsabilidad, debe demostrarse caso fortuito (imprevisibilidad e inevitabilidad), no bastando su mera invocación. La carga probatoria recae en el empleador.
3. Inconstitucionalidad del tope indemnizatorio de la ART: la cámara no aplicó retroactivamente el decreto 1694/2009, sino que declaró inconstitucional el límite del decreto 1278/2000. La CSJN ratifica que la falta de impugnación de esa declaración de inconstitucionalidad torna ineficaz el agravio.

Señales para favorabilidad

• Favorable al trabajador: confirma la reparación integral y la inaplicabilidad del tope legal de la ART.
• Desfavorable al empleador: se rechaza la defensa de ruptura del nexo causal por culpa de un tercero.
• Desfavorable a la ART: se mantiene la condena sin límite cuantitativo legal.
• Señal clave: en casos de accidentes viales durante tareas de mensajería en moto, el riesgo propio de la actividad desplaza la relevancia del hecho del tercero, fortaleciendo la responsabilidad objetiva del empleador.

Cita sugerida

"Medina, Pablo Ezequiel c/ Gestión Buenos Aires S.A. y otro s/ accidente - acción civil", CSJN, 08/10/2024, CNT 014860/2013/2/RH002 (Fallos: 347:1396). Disponible en: [enlace].