Recurso Queja Nº 2 - Medina, Walter Ernesto c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Medina, Walter Ernesto c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial; CSJN; 04/06/2026; CNT 003129/2021/2/RH002; ID AFA-CSJN-8279661.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala I de la CNAT en un juicio por accidente de trabajo. La queja no cumplió los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007 (arts. 4° y 7°, inc. c). Tampoco se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007).

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de los requisitos formales exigidos para la queja, declarando perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo motivo, sin expedirse sobre los restantes requisitos. Resultado: rechazo del recurso de la demandada, sin pronunciamiento sobre el fondo del caso.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo no aborda el fondo del reclamo laboral; se limita a aplicar estrictamente los requisitos formales del recurso de queja y del recurso extraordinario federal. Es NO RELACIONADO para casos sobre accidentes de trabajo o responsabilidad de ART, pues carece de doctrina sustantiva. Útil solo como precedente procesal sobre inadmisibilidad de quejas por defectos formales (falta de copias, fundamentación insuficiente, o recurso contra tribunal no superior). Favorece a la parte que se beneficia con la firmeza de la sentencia de cámara (aquí, el trabajador), pero sin valor analógico sustancial.

Tags

procesal; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; ART; accidente laboral; demandada perdidosa