Recurso Queja Nº 2 - Menta , Gabriel Gustavo c/ Fundacion Tido Trabajo Investigacion Desarrollo y Organizacion Para la y Otro s/Despido (CSJN, 04/09/2018)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CNT 050193/2013/2/RH001; Fallos: 341:1095
Carátula: MENTA, GABRIEL GUSTAVO c/ FUNDACIÓN TIDO TRABAJO INVESTIGACIÓN DESARROLLO Y ORGANIZACIÓN PARA LA MUJER Y OTRO s/DESPIDO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (CNT)
Fecha: 04/09/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7472491

Tags para análisis posterior

Materia: Laboral – Depósito recursivo
Contingencia: Exención de tasa judicial – Depósito art. 286 CPCCN
Hechos clave: Fundación invoca exención por decreto 600/1986 (impuesto de sellos); no es exención de tasa judicial.
Normas: Decreto 600/1986; Ley 18.524 art. 58 inc. b; Ley 23.898 art. 13; CPCCN art. 286
Doctrina: Exención de impuesto de sellos no exime de tasa judicial; exenciones de tasas judiciales son estrictas (art. 13 ley 23.898).
Resultado: Desfavorable para recurrentes
Parte favorecida: No expresamente individualizada; en el proceso subyacente el actor (Menta) se beneficia indirectamente.
Parte perjudicada: Fundación TIDO y Alejandro Luis Hammar Martín
Fuente: CSJN – Fallos 341:1095

Hechos y conflicto

En el marco de un recurso de queja laboral, la Fundación TIDO y el codemandado Hammar Martín interpusieron recurso extraordinario sin acompañar el depósito previsto en el art. 286 CPCCN. Invocaron exención basada en el decreto 600/1986 que exime a fundaciones del impuesto de sellos (ley 18.524). Sostuvieron que dicha exención los dispensaba de todo pago previo.

Cuestión jurídica

¿La exención del impuesto de sellos otorgada a fundaciones alcanza también a la tasa judicial o al depósito exigido por el art. 286 CPCCN para recurrir?

Decisión y resultado

La CNT intimó a los recurrentes a integrar el depósito dentro de 5 días, bajo apercibimiento de desestimar sus pretensiones recursivas. Rechazó la exención invocada por considerar que la ley 23.898 (art. 13) enumera taxativamente las exenciones de tasas judiciales, sin incluir a las fundaciones ni a la exención del impuesto de sellos.

Doctrina / criterio relevante

Las exenciones de tasas judiciales son de interpretación restrictiva y sólo las previstas en el art. 13 de la ley 23.898.
La exención del impuesto de sellos (decreto 600/1986) no se extiende automáticamente a la tasa judicial ni al depósito del art. 286 CPCCN.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alega exención genérica de tributos procesales a partir de una exención fiscal no específica.
FAVORABLE para quien exige el cumplimiento del depósito recursivo como condición de admisibilidad.
Si en un caso futuro una parte intenta evitar el pago de tasas o depósitos judiciales invocando exenciones impositivas particulares, este fallo opera en contra de dicha pretensión.

Cita sugerida

Menta, Gabriel Gustavo c/ Fundación TIDO Trabajo Investigación Desarrollo y Organización para la Mujer y otro s/ despido, CNT, 04/09/2018, Fallos 341:1095, Expte. CNT 050193/2013/2/RH001, disponible en: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.