Recurso Queja Nº 2 - Mesa, Adolfo Oscar c/ Pesquera Santa Cruz S.A. y Otros s/Despido

Cita

Mesa, Adolfo Oscar c/ Pesquera Santa Cruz S.A. y otros s/ despido — CSJN, 10/09/2026 — CNT 100655/2016/2/RH2 y CNT 100655/2016/1/1/RH3 — ID 8225471 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8225471

Hechos y conflicto

La demanda por despido de Mesa contra Pesquera Santa Cruz S.A., Experta ART S.A. y otros fue resuelta por la Sala III de la CNAT, cuya sentencia las codemandadas recurrieron. Pesquera Santa Cruz cuestionó la aplicación del acta 2783/2024 de la CNAT; Experta ART planteó agravios que la Corte desestimó.

Cuestión y decisión

La Corte debió pronunciarse sobre la admisibilidad de los recursos extraordinarios y las quejas conexas. Hizo lugar a la queja de Pesquera Santa Cruz, declaró procedente su recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó un nuevo pronunciamiento, con costas por su orden y reintegro del depósito. Desestimó la queja de Experta ART por inadmisible (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido su depósito. No se consignan cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Para los agravios sobre el acta 2783/2024, la Corte remite a "Lacuadra" (Fallos: 347:947), criterio reutilizable en casos análogos. La desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia del fallo recurrido (cita "Vidal", Fallos: 344:3156), por lo que no sienta precedente de fondo. El resultado es mixto: favorable a la empleadora que cuestiona la aplicación del acta, desfavorable a la ART recurrente; no compromete la posición del trabajador.

Tags

despido; acta 2783/2024 CNAT; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; Lacuadra; favorable a empleador; desfavorable a ART.