---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Milano Maria Fernanda y Otros c/ Viñabal Walter Adrián  y Otro s/Alimentos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 17/05/2016
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 033937/2011/2/2/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7306541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-milano-maria-fernanda-y-otros-c-vinabal-walter-adrian-y-otro-s-b505f844-223c-47ec-8232-83b39b8497e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Milano Maria Fernanda y Otros c/ Viñabal Walter Adrián  y Otro s/Alimentos

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 17/05/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CIV 033937/2011/2/2/RH003 (CIV 33937/2011/2/2/RH3)
- **Carátula**: MILANO MARÍA FERNANDA Y OTROS c/ VIÑABAL WALTER ADRIÁN Y OTRO s/ALIMENTOS
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario (jueces Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco)
- **Fecha**: 17/05/2016
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL (Nacional)
- **URL**: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7306541)

## Tags para análisis posterior
`alimentos` `recusación con causa` `queja` `denuncia penal contra juez` `rechazo in limine` `art. 17 inc. 5 CPCCN` `art. 21 CPCCN` `acordada 4/2007` `CSJN` `desfavorable para recusante` `favorable para actor`

## Hechos y conflicto
En un proceso de alimentos (tramitado ante Juzgado Civil n° 102 y Cámara Nacional Civil, Sala I), el demandado Viñabal recusó con causa a los jueces de la CSJN (Lorenzetti, Maqueda, Highton) por haber formulado una denuncia penal contra ellos (Expte. CSJ 13/2014, causa n° 16.379). La recusación se planteó durante el trámite del pleito. La CSJN debió resolver la queja contra la decisión de la Cámara que desestimó la recusación.

## Cuestión jurídica
¿Procede la recusación con causa fundada en denuncia penal contra el juez si la denuncia fue presentada con posterioridad al inicio del pleito?

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó in limine** la recusación y **desestimó la queja** (art. 7° Acordada 4/2007). Ordenó archivar. Perjudicó al demandado recusante; favoreció a la actora y a la continuidad del tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 17 inc. 5° CPCCN exige que la denuncia penal contra el juez recusado haya sido **incoada con anterioridad a la iniciación del pleito**. Una interpretación contraria permitiría a los litigantes desplazar jueces mediante denuncias posteriores, lo que no es inferible de la voluntad del legislador.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alega recusación por denuncia penal presentada durante el proceso.
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a la recusación y para la validez de la actuación judicial.
- **MIXTO** si se pretende usar como precedente para rechazar recusaciones sin denuncia previa.

## Cita sugerida
**Milano, María Fernanda y otros c/ Viñabal, Walter Adrián y otro s/ alimentos**, CSJN (CIV 033937/2011/2/2/RH003), 17/05/2016. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7306541).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Milano Maria Fernanda y Otros c/ Viñabal Walter Adrián  y Otro s/Alimentos, CSJN, 17/05/2016, CIV 033937/2011/2/2/RH003.