---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Mina, Marino Martin c/ Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios Renatea s/Juicio Sumarisimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 045246/2016/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8349711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-mina-marino-martin-c-registro-nacional-de-trabajadores-y-15fbf7c8-5488-4d96-9855-3aeb8be388db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Mina, Marino Martin c/ Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios Renatea s/Juicio Sumarisimo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Mina, Marino Martín c/ Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios (RENATEA) s/ juicio sumarísimo, CSJN, 29/10/2026, CNT 045246/2016/2/RH001, ID AFA-CSJN-8349711.

## Hechos y conflicto
El actor dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en un juicio sumarísimo laboral contra RENATEA. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VII) había intervenido como tribunal de origen, con anterioridad el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 38.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del CPCCN. La decisión fue desfavorable a la parte actora (Mina), sin que se trate de una confirmación de la sentencia recurrida. El voto de Lorenzetti aclaró expresamente que la desestimación por el art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que la desestimación de un recurso extraordinario mediante el art. 280 del CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (doctrina "Vidal"). Esta señal favorece a quien pretenda relativizar el valor confirmatorio de una desestimación por art. 280. El fallo es desfavorable al recurrente en cuanto cierra la vía extraordinaria, pero su alcance es procesal y no sustantivo. Para un caso futuro, resulta útil para argumentar que la inadmisibilidad por art. 280 no sella la cuestión de fondo.

## Tags
laboral; queja; art. 280 CPCCN; recurso extraordinario inadmisible; doctrina Vidal; desestimación formal; parte actora desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Mina, Marino Martin c/ Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios Renatea s/Juicio Sumarisimo, CSJN, 29/10/2026, CNT 045246/2016/2/RH001.