Recurso Queja Nº 2 - Moldenhauer, Miriam Karina c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Recurso Queja Nº 2 - MOLDENHAUER, MIRIAM KARINA c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 12/03/2026, CNT 021831/2020/2/RH002, ID 8222721.

Hechos y conflicto

La CSJN resolvió en forma conjunta trece quejas presentadas por distintas ART (Provincia ART, Experta ART, Galeno ART, Federación Patronal ART) contra decisiones de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en causas por accidentes laborales y recursos de la ley 27.348. Las aseguradoras pretendían que la Corte revisara sentencias adversas dictadas en sede laboral. La Corte desestimó todas las quejas por inadmisibilidad de los recursos extraordinarios.

Cuestión y decisión

La cuestión era si los recursos extraordinarios deducidos por las demandadas resultaban admisibles. La CSJN decidió que son inadmisibles (art. 280 del CPCCN) y desestimó las presentaciones directas, declarando perdidos los depósitos. El voto del ministro Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Resultado: desfavorable para las ART recurrentes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no sienta precedente sobre el fondo del asunto ni implica pronunciamiento sobre la justicia de la decisión recurrida. Este fallo es desfavorable para las ART que buscan revisión extraordinaria, pero no establece doctrina sustancial sobre accidentes laborales o la ley 27.348. Para un caso futuro, es una señal de que la CSJN rechaza recursos extraordinarios sin fundamentos suficientes, por lo que no es útil como precedente favorable o desfavorable sobre el fondo. Es un fallo de inadmisibilidad procesal, no relacionado con la sustancia del derecho aplicable.

Tags

laboral; accidente de trabajo; ART; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable para demandada.