---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Montañez Moreno, Vanessa Andreina c/ Asociart ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 006501/2020/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-montanez-moreno-vanessa-andreina-c-asociart-art-s-a-s-93100b85-1f7d-4e1f-ae59-dfce522d418b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Montañez Moreno, Vanessa Andreina c/ Asociart ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Montañez Moreno, Vanesa Andreina c/ Asociart ART S.A. s/ accidente – ley especial; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 23/09/2026; CNT 6501/2020/2/RH1 y otros; ID 8324941.

## Hechos y conflicto
La demandada (ART) dedujo recursos extraordinarios contra decisiones laborales desfavorables a su parte en cuatro causas por accidente – ley especial, que fueron denegados por los tribunales superiores provinciales. Ante esa denegación, la ART presentó recursos de queja ante la CSJN. No surgen del texto las pretensiones y defensas de fondo de los trabajadores actores.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si los recursos extraordinarios eran admisibles. Desestimó las presentaciones directas por inadmisibles, con base en el art. 280 del CPCCN. Declaró perdidos los depósitos. La decisión es desfavorable a la parte demandada recurrente; no se consignan cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica el art. 280 CPCCN, que autoriza el rechazo del recurso extraordinario sin fundamentación sustancial. El voto de Lorenzetti —con cita de Fallos:344:3156 (“Vidal”)— aclara que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Por lo tanto, no crea precedente de fondo y es de utilidad limitada para analogía fáctica. Favorece a la parte que obtuvo decisión de primera/m Segunda instancia (trabajador) al quedar firme el pronunciamiento; perjudica al recurrente que pierde el depósito y la vía recursiva.

## Tags
Derecho laboral; accidente – ley especial; recurso de queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; parte demandada ART recurrente perdidosa

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Montañez Moreno, Vanessa Andreina c/ Asociart ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 23/09/2026, CNT 006501/2020/2/RH001.