Recurso Queja Nº 2 - Morel Reyes, Ceferina c/ Voltarel, Romina Gisela s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Cita

Morel Reyes, Ceferina c/ Voltarel, Romina Gisela s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), Recurso Queja Nº 2, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 20/08/2026, CIV 079268/2017/2/RH001.

Hechos y conflicto

La actora interpuso un recurso de queja ante la CSJN contra la resolución de la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que declaró formalmente inadmisible su recurso de inaplicabilidad de ley, deducido contra la sentencia de la Sala F del mismo tribunal. La queja pretendía cuestionar esa inadmisibilidad.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si resultaba procedente la queja reglada en los arts. 285 y sigs. del CPCCN. La CSJN desestimó la presentación directa, pues no se verificaba el requisito esencial de que se hubiera denegado previamente un recurso extraordinario federal, requisito que la queja no cumplía. El tribunal decidió a favor de la demandada y de los tribunales intervinientes, sin analizar el fondo del asunto. No se fijaron cuantías ni costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reitera que la queja del art. 285 CPCCN solo procede cuando se ha denegado una apelación extraordinaria (Fallos: 312:289; 313:530; 326:1388; 328:50). No puede emplearse para cuestionar la inadmisibilidad de un recurso ordinario (inaplicabilidad de ley) declarada por la cámara. Este fallo es desfavorable para el actor que intenta impugnar decisiones procesales de inadmisibilidad de recursos ordinarios por vía de queja, y favorable para quien invoca la improcedencia formal de la queja. No aporta doctrina sustancial sobre el fondo del caso (daños por accidente de tránsito), resultando no relacionado en cuanto a la materia de responsabilidad civil.

Tags

Derecho procesal; queja; inadmisibilidad recurso; art. 285 CPCCN; desestimación; parte demandada favorecida.