---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Moreyra, Maria del Carmen c/ Sanatorio Juncal SA y Otros s/Interrupcion de Prescripcion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 03/04/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 040341/2017/2/RH001 Fallos: 348:256"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8072571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-moreyra-maria-del-carmen-c-sanatorio-juncal-sa-y-otros-s-37053153-e258-4103-b162-ea1b3b60109f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Moreyra, Maria del Carmen c/ Sanatorio Juncal SA y Otros s/Interrupcion de Prescripcion

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 03/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 040341/2017/2/RH001 (Fallos: 348:256)
- **Carátula:** MOREYRA, MARIA DEL CARMEN c/ SANATORIO JUNCAL SA Y OTROS s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha:** 03/04/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (Nacional)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8072571

## Tags para análisis posterior
`procesal`, `caducidad de instancia`, `arbitrariedad`, `purga de perención`, `consentimiento del acto impulsorio`, `omisión de tratamiento de agravio`, `defensa en juicio`, `recurso extraordinario`, `actora beneficiada`, `desfavorable para demandados` (temporalmente)

## Hechos y conflicto
Actora (Moreyra) inició demanda por interrupción de prescripción contra Sanatorio Juncal SA y otros. El juzgado civil decretó la caducidad de instancia por inactividad entre 24/10/2019 y 28/10/2020. La Cámara (Sala J) confirmó, rechazando que la presentación de una cédula el 26/12/2019 tuviera efecto impulsorio. Actora recurrió alegando arbitraridad y omisión de tratar el argumento de purga de caducidad: el 28/10/2020 solicitó libramiento de nueva cédula, y la citada en garantía acusó caducidad recién el 11/11/2020, por lo que aquel acto habría sido consentido (art. 315 CPCCN).

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara fue arbitraria por omitir resolver el agravio relativo a la purga de la perención de instancia por consentimiento del acto impulsorio posterior (art. 315 CPCCN), vulnerando el derecho de defensa.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la decisión apelada**, ordenando que el tribunal de origen dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto. **Resultado favorable a la actora (Moreyra)** en esta etapa, aunque el fondo del pleito no se resuelve.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de tratar una cuestión oportunamente planteada y conducente para la solución del caso torna arbitraria la sentencia, con relación directa con garantías constitucionales (arts. 14 ley 48, derecho de defensa).
- La purga de caducidad (art. 315 CPCCN) exige que, después del vencimiento del plazo, se haya consentido un acto idóneo para impulsar el trámite. Si el tribunal considera un acto como impulsorio (el del 28/10/2020), debe analizar si fue consentido antes de la acusación de caducidad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte actora (quien sufre caducidad de instancia) porque permite reeditar el planteo de purga y evita la confirmación de la perención. **DESFAVORABLE** para los demandados, que vieron revocado el fallo que declaraba caducidad. **Señales clave:** el fallo rescata la necesidad de tratamiento de la defensa de purga; no sienta precedente sobre el fondo (caducidad o mérito) pero abre una oportunidad procesal.

## Cita sugerida
*Moreyra, María Del Carmen c/ Sanatorio Juncal SA y otros s/ interrupción de prescripción*, CSJN, 03/04/2025, Fallos: 348:256, CIV 040341/2017/2/RH001, disponible en: [URL]

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Moreyra, Maria del Carmen c/ Sanatorio Juncal SA y Otros s/Interrupcion de Prescripcion, CSJN, 03/04/2025, CIV 040341/2017/2/RH001 Fallos: 348:256.