Recurso Queja Nº 2 - P., H. P. y Otros c/ D. C., L. A. s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Cita

“P., H. P. Y OTROS c/ D. C., L. A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/ LES. O MUERTE)”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/04/2026, CIV 001594/2009/2/RH002, ID 8260111.

Hechos y conflicto

Acción de daños y perjuicios por accidente de tránsito con lesiones o muerte, seguida por P., H. P. y otros contra D. C., L. A. La parte actora, representada por la Defensora Pública de Menores e Incapaces, interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala A de la Cámara Nacional en lo Civil, que fue denegado. Contra esa denegación dedujeron queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible, y lo declaró inadmisible con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Desestimó la queja sin expedirse sobre el fondo del asunto. La decisión es desfavorable a los recurrentes, dejando firme la sentencia recurrida. No se consignan cuantías ni detalles del monto reclamado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de la causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo no aborda la cuestión sustancial, por lo que carece de valor como precedente sobre el fondo del caso. Resulta desfavorable para la parte que pretenda impugnar decisiones de cámara en casos similares cuando el recurso no presente cuestión federal suficiente, pero no genera doctrina aplicable a la materia de daños.

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente